- 20 - 18 april 1985 De mensen die toen dit plan maakten hebben rekening gehouden met deze inkom sten, die nodig waren om in de sociale sfeer deze woningen te kunnen reali seren MevrBLOMMERSVoorzitter, dat mag allemaal waar zijn, maar als het onze morele plicht is, waarom was het dan een jaar geleden onze morele plicht niet om dat op te vangen? Ik denk dat wij vorig jaar hebben gedacht dat we het een keer als overbruggingsmaatregel toe konden staan. Zo was het raads voorstel geredigeerd en men heeft dus kunnen lezen dat de raad er zo over dacht. Dan vind ik het getuigen van een zeker optimisme om gewoon in je begroting voor de overige jaren maar aan te nemen dat de raad er elk jaar zo over zal denken, als net is aangekondigd dat de raad daar zo eenmalig over denkt. U zegt nu dat de bewoners anders niet in aanmerking komen voor huur subsidie. Ik geef u in overweging om dan de begroting nog eens te lezen, want de wijze waarop daar de huur bepaald wordt geeft mij niet de overtuiging dat de huursubsidie in gevaar zal komen als deze 23.000,= niet wordt toe gekend. Dat zou ik nu zo graag in de commissie financiën willen bespreken met alle stukken erbij en desnoods met iemand van de S.B.B.S. erbij. U weet hoe wij eraan hechten, als een vereniging of instelling om subsidie vraagt, dat er een brief ligt van het bestuur van die vereniging of instelling, waarin men verklaart dat het projekt gevaar loopt als men de subsidie niet krijgt of wat de consequenties zijn. Ik vind niet dat je 150.000,= vast mag leggen van de gemeentebegroting op grond van één standaardbegroting, waar een aantal bedragen zijn ingevuld door een accountantsbureau. Mijn vraag is dus nogmaals: wilt u dit uitstellen, behandelen in financiën? Wethouder MENNE: Voorzitter, ik moet de raad ontraden om dit aan te houden. Het is uitgerekend en u moet toch wat dat betreft enig vertrouwen hebben, maar ik wil er ook geen breekpunt van maken. U krijgt een toelichting en mocht dat in de commissie financiën tot een onoverkomelijke moeilijkheid leiden,dan neem ik aan dat het college bereid is om dat conform de adviezen van de commissie financiën verder af te werken. Een stemming lijkt mij het beste in dit geval. Ik ontraad de raad om dit aan te houden. Heer VAN DER KLINK: Voorzitter, heb ik de wethouder goed begrepen dat het eigenlijk een bedrag ineens was, dat gesplitst wordt in een aantal kleine bedragen over een langere periode? Wethouder MENNE Mevr. Blommers heeft gelijk dat het aanvankelijk de be doeling was het eenmalig te doen. De exploitatie-opzet voorziet in een inkomstenbedrag dat dit hele bedrag behelst. VOORZITTER: Wij stellen u dus voor de hierop betrekking hebbende begrotings wijzigingen, waarin de onder 2.1 t/m 2.7 geschetste maatregelen verwerkt zijn, vast te stellen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 103