- 13 -
23 mei 1985
Voor wat het voorstel van het CDA betreft zou ik graag willen weten hoe
het CDA dat in de toekomst ziet, want men kan natuurlijk wel een vastrecht
verlagen, maar om dat volgend jaar weer te verhogen zou wat vervelender
worden
VOORZITTER: Ik hoop dat het goed is overgekomen wat de bedoeling van het
college is, met name wethouder Oudemans heeft gezegd dat voor deze ene
keer de stichting van dat fonds met 200.000,= gewenst is om die ver
beteringen in het cai-net te verwezenlijken, dan kan de jaren daarop een
vrije beschikking plaatsvinden van een soortgelijk te verwachten winst.
Daarover komen overigens aparte voorstellen, het is dus niet meteen al
besteed. De zaak met betrekking tot het kwijtscheldingsbeleid komt in
augustus aan de orde en u zult dus over niet al te lange tijd de nota en
de voorstellen daarover krijgen. De bedoeling is in dat kader, maar dan in
zijn totaliteit afgewogen, besluiten daarover te nemen, dan kan ook worden
bezien wat er verder met dat bedrag zou moeten gebeuren.
Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, ik heb nog een vraag aan het CDA omdat ik
nu de tekst van het amendement onder ogen krijg. Het valt mij op dat er
wordt gesproken over het beschikbaar stellen van een krediet ten laste van
de exploitatierekening, terwijl wij tot dusverre gesproken hebben over de
bestemming van de reserve. Dat zijn twee verschillende dingen. Als je een
krediet ten laste van de exploitatierekening brengt, dan is dat struktureel.
Dan zou er ook struktureel voor een dekking gezorgd moeten worden en dat is
niet gebeurd, dacht ik.
VOORZITTER: Mijnheer Van Gelder en eventueel ook anderen krijgen nu de
gelegenheid om aanvullende opmerkingen te maken.
Heer VAN GELDER: Ik heb mij gerealiseerd dat er een relatie was tussen punt
6. en 7Met voorstel 7. zijn wij het ook eens, want wij hebben iets derge
lijks al voorgesteld tijdens de begrotingsbehandeling. Als ons amendement
zou worden aangenomen, dan kan dat voorstel ook gewoon doorgaan. Er is een
reserve van rond de 800.000,= en daar komt 224.000,= bij, waarna er
weer 325.164,= van wordt afgeboekt, zodat er nog 693.433,= overblijft.
Nadat dat voorstel is aangenomen wordt er wel 325.164,= vanaf geboekt,
maar blijft er ongeveer 470000,= over. Dan is de reserve niet op het
optimale niveau gebracht, maar het is ook niet het laatste jaar dat we gas
verkopen. Gelet op de ontwikkelingen zal dat vast volgend jaar of het jaar
daarop wel gebeuren. Ik vind het daarom wat gezocht om nu te antwoorden op
mijn voorstel bij punt 6. dat het niet kan omdat er al een reserve aan die
bestemming zou zijn gegeven bij agendapunt 7. Het voorstel dat wij gedaan
hebben bij agendapunt 6. wijkt slechts een nuance af van het college-voorstel
Het college wil het geld in de bestemmingsreserve stoppen van het gasbedrijf'
