- 20 - 23 mei 1985 te stellen van Spullenhulp; ik begrijp dat de raad daarmee akkoord gaat. Het tweede punt is een bedrag voor de computercursus; ook daar gaat de raad mee akkoord. Ik kan mijnheer Van Gelder toezeggen dat bij de evaluatie van een en ander natuurlijk ook melding zal worden gemaakt van het aantal mensen dat eraan heeft deelgenomen en mogelijk is geslaagd. In ons voorstel komt verder het ambachtsverzamelgebouw aan de orde, daarover zal u t.z.t. een voorstel bereiken en daar wordt uiteraard in de commissie over gesproken. Het bedrag dat daarvoor beschikbaar zou zijn is een deel van de 100.000,= en dat is een eenmalige uitgave. Het is mij opgevallen dat mijnheer Visser tegen dit voorstel is, want in het verkiezingsprogramma van mijnheer Visser op blz. 23 onder punt L. lees ik dat zijn partij vindt dat het bevorderen van de stichting van ambachtelijke en vergelijkbare bedrijfjes onder meer door het beschikbaar stellen van ruimte door hen wordt aanbevolen. Ik ben dan ook hoogst verbaasd dat u nu tegen het ambachtsverzamelgebouw bent. Mijnheer Pothuizen vraagt speciaal aandacht voor niet-nederlanders bij de verdere uitwerking van deze nota. Wij hebben daar goede nota van genomen en zullen kijken in hoeverre we daarop in kunnen spelen. VOORZITTER: Met uitzondering van mijnheer Visser en mijnheer Van der Klink neemt de raad dit voorstel aan. Voorstel met betrekking tot de nota minderhedenbeleid. Mevr. GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, deze nota is ongeveer twee jaar onderweg; in het voorjaar van 1983 kregen we al een eerste versie. Je zou dus kunnen verwachten dat we een gedegen stuk op tafel zouden krijgen, waaruit een duidelijk gemeentelijk beleid naar voren zou komen. Helaas is in de commissie al gebleken dat er ontzettend veel kritiek was, het rammelt aan alle kanten, het is ons niet duidelijk wat het college nu wel en niet overneemt, kortom, het is niet het stuk waar wij op zaten te wachten. Ik heb begrepen dat ook de mensen die in deze sektor werken als vrijwilliger niet erg gelukkig zijn met dit stuk. Onze fraktie had ook graag gezien dat u de nota wat breder opgesteld had. U zegt voorin de nota dat er weer een deelnota komt over het woonwagenbeleid. Als die komt, dan zou ons voorstel zijn om dat uit te breiden met andere minderheden die we in Soest hebben. Dat zijn niet alleen Turkse en Marokkaanse medeburgers, in de uitbetaling van het werkplan zijn ook Surinaamse groeperingen genoemd. Neemt het college nu de hele nota over of, zoals in het voorstel staat, grotendeels? Dat is ons nog steeds niet duidelijk. Ik betreur dat op veel vragen en kritiek in de commissie geen antwoord is gekomen. Onze fraktie is er geen voorstander van om een commissie ex art. 61 van de gemeenteraad in te stellen, wij denken dat goede samenwerking ook mogelijk is zonder die status. Onze voorkeur gaat ernaar uit om een werkgroep te maken met een rechte lijn naar

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 129