- 25 -
23 mei 1985
hele lange tijd. Deze nota bevat een inventarisatie van aktiviteiten voor
minderheden, een groot aantal knelpunten en daarnaast een groot aantal aan
bevelingen. Zo'n nota is gemaakt om een basis te vormen voor een gericht
beleid van de gemeente. Het is toch zo, dat bij decentralisatie de gemeente
het beleid bepaalt en we daarom ook moeten weten wat het beleid van de ge
meente is. Wat onderschrijft men en wat niet? Daarom ben ik toch een beetje
teleurgesteld in het antwoord van het college op deze nota. Alles blijft
natuurlijk vaag wanneer het college antwoordt: "Wij onderstrepen ook in
houdelijk de in het rapport neergelegde aanbevelingen grotendeels." Zijn er
dan aanbevelingen die u niet onderschrijft? Onderschrijft u de aanbevelingen
die niets kosten wel en die geld kosten niet? Of is het beleid er alleen op
gericht dat het geld uit Den Haag op de juiste plaats terechtkomt? Ook dat
is natuurlijk belangrijk, maar in deze nota staan een aantal zaken die eigen
aktief beleid van de gemeente vragen. Het ene zal geld gaan kosten en het
andere niet. Ik noem de voorlichting, het bemiddelen van de voortzetting van
het ritueel slachten, het bemiddelen van een tolkentelefoon bij huisartsen,
het stimuleren van een betere spreiding van buitenlandse kinderen over
diverse scholen, het bevorderen van voortgezet onderwijs voor buitenlandse
kinderen -de cito-toets is vaak een stuikelblok voor deze kinderen en goed
onderwijs is bepalend voor hun toekomst-, een voorbeeld geven door buiten
landers op te nemen binnen het eigen gemeentelijk apparaat, een betere
woonruimteverdeling. Deze .voorbeelden hoeven geen geld te kosten, maar wel
inzet van de gemeente. Accepteert men deze mensen als inwoners van Soest of
niet? Ik neem aan van wel, maar dan zal men ook moeten accepteren dat een
aantal aanbevelingen geld gaan kosten die niet door het rijk betaald gaan
worden, zoals bijvoorbeeld een eigen ruimte voor jongeren, bijscholings
cursussen over de culturele achtergronden voor het onderwijzend personeel,
deskundigheidsbevordering en begeleiding van de vrijwilligers, betere
kinderopvang, verbeterde hulpverlening ook voor de tweede generatie, goede
intensieve taalcursussen voor de werkloze jongeren, omscholingscursussen
voor jongeren waardoor men de kans op de arbeidsmarkt vergroot, aktiever
optreden tegen racisme, voorlichting voor de politie over verschillende
culturen. Al deze zaken zullen zeker geld gaan kosten, daarom had ik graag
gezien dat u wat concreter was geweest met uw antwoord op deze nota. Ook
deze gemeente heeft een eigen verantwoordelijkheid wat betreft de minder
heden. Men kan zich er niet vanaf maken met een "Soest heeft gebrek aan
geld" men moet zich realiseren dat er een verandering plaatsheeft in onze
samenleving, er zal dus ook een verandering in prioriteiten moeten plaats
vinden, Emancipatie, ouderenbeleid en bestrijding van werkloosheid vallen
daar ook onder. Daarom steun ik ook de gedachte om, wanneer er concrete
