- 34 -
23 mei 1985
in commissievergaderingen uitgesproken wordt, dat de voorstellen die mevr.
Blommers nu formuleert besproken waren. Mevr. Blommers maakt notabene de
wethouder verwijten dat hij niet genoeg informatie geeft en alles uitstelt.
Je kunt natuurlijk vanavond de helft van de voorstellen schrappen, maar het
zou rampzalig zijn als we niet het geheel overnemen, want het CDA en de
VVD hebben toch zelf deze hele operatie gewild. De verbouwingen die straks
plaats moeten vinden hebben niets te maken met het overleg met de bewoners.
Het plan is uiteindelijk de beste oplossing van de hele narigheid. Om nu te
zeggen: we doen het een wel en het ander niet, dat kan niet. Ik ben ervoor
om alle 7 punten van het voorstel aan te nemen.
Heer VERHEUS: Voorzitter, de wethouder heeft gezegd dat je een raadsbesluit
kunt nemen met een risicofaktor van 0,1% en je kunt een raadsbesluit nemen
met een risicofaktor van 15% 20%. Daar gaat het alleen niet zozeer om, het
gaat om het hele voorstel, dat vol zit met een groot aantal onzekerheden.
Dat heeft ons doen besluiten om die brief te sturen. In december 1984 is
de beslissing over de verhuizing genomen en toen is uitdrukkelijk gezegd dat
de definitieve verhuizing zou ingaan op 1 januari 1986. Door allerlei oor
zaken is de zaak bespoedigd en dat heeft tot gevolg gehad dat het overleg
toch niet die inhoud heeft gehad die het had moeten hebben. Dat heeft het
grote aantal vraagtekens veroorzaakt. De werkgroep die is ingesteld om dit
plan te realiseren kwam in tijdnood. Het college heeft vanaf december tot
april dus vier maanden de tijd gehad om de zaak grondig voor te bereiden,
de raad krijgt een stuk toegestuurd en moet dan binnen 14 dagen beslissen,
omdat uitstel 120.000,= zou kosten, terwijl de verhuizing dan pas per
1 januari gerealiseerd kan worden. Ik denk dat je beter tijdelijk een strop
kunt nemen om dan op langere termijn een veel beter voorstel te krijgen waar
meer zekerheden in zitten dan nu het geval is. Als we nu de beslissing zouden
nemen, kan morgen het contract met de aannemer getekend worden, zegt de wet
houder. Ik vraag mij af of het niet al getekend fs. Moet G.S. ons raads
besluit niet eerst goedkeuren?
De vereniging Artishock heeft nu deze laatste brief geschreven. Als iedereen
star op zijn standpunt blijft staan is verder overleg natuurlijk nauwelijks
zinvol
Mevr. Blommers heeft voorgesteld om het voorstel uit elkaar te halen. Daar
kan ik wel in meegaan. Punt 1 van het voorstel is geen probleem, dat hebben
we in december al besloten. Ten aanzien van punt 2 kun je erover van mening
verschillen of de verbouwing aan alle eisen en verlangens van de gebruikers
tegemoet moet komen.Wat moet het dan wel niet kosten? Ik kan mij best
voorstellen dat de stichting -wij hebben ze tenslotte genoopt te verhuizen-
met een wensenpakket komt. Daarom gaan wij voorshands nog niet akkoord met
