t een
toch
t
tl
Van
geval
laat
ieb mij
in
dus
zouden
de
re
.ege
tellen,
i. We
geen
hoogte
g te
dat
ter
in daar
en
Het valt
dat men
eerst
k zou wel
laten
eren dat
krijgen
rekening
j voorkeur
■\ancieel/
eling,
en creëert
13 - 24 januari 1985
Met betrekking tot de nota stads- en dorpsvernieuwing zou ik als antwoord
op wat de heer Plomp heeft gezegd willen benadrukken, dat de nota een vorm
van wetgeving is waarin de regels voor het bestuur van deze gemeente worden
gesteld. Los van de inhoudelijke problematiek, denk ik dat die regels het
maatschappelijk gebruik behoren te weerspiegelen. Dat is een element van
goede wet- en regelgeving. Dat betekent dat ik het met de wethouder eens
ben dat er goede afspraken gemaakt zijn, althans ik wil hem niet bestrijden
op de kwaliteit van die afspraken, dat is niet de essentie van de diskussie.
Ik ben het ook eens met het element uit uw brief dat door het opnemen van
de struktuur van het overleg in de nota het overleg of de kwaliteit ervan
niet verandert. De essentie van regelgeving is, dat het aan moet sluiten bij
de dagelijkse praktijk. Het is geen goed bestuur om dit soort elementen niet
in de verordening op te nemen. Ik zou daarom ook willen bepleiten om dat
wel te doen. Als ik de woorden van mevr. Blommers zo mag uitleggen, dat zij
ook een proefperiode met deze nota voor ogen heeft, dan zou ik willen be
nadrukken dat het college zich opmaakt om de noodzakelijk verbeteringen in
deze nota aan te brengen aan de hand van opgedane ervaringen en ik zou
graag van het college willen horen dat in de nieuwe versie de praktijk van
het overleg ook onderdeel gaat uitmaken van de verordening.
Heer VISSER: Aansluitend hierop stel ik dan ook voor om dat niet binnen
een half jaar te doen, die nieuwe versie, want dat lijkt mij te kort. Als
u toezegt om de oude nota er voorlopig bij te houden, dan stel ik voor om
in ieder geval een jaar de tijd te nemen.
Heer POTHUIZEN: Eén vraag is nog niet beantwoord, dat ging over het projekt
van de woningbouwvereniging in Soesterberg en het volumebesluitIk sluit
mij aan bij de opmerkingen die mijnheer Van Gelder heeft gemaakt met betrek
king tot het in de verordening neerleggen van strukturen van overleg. Als die
geaccepteerd zijn, dan kan ik mij niet voorstellen welk argument ertegen is.
Overigens geloof ik voor wat de termijn betreft, dat een jaar inderdaad
beter is dan een half jaar om het te proberen.
Heer VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, wij vinden inderdaad ook dat een half jaar
wat kort zou kunnen zijn, een jaar is volkomen acceptabel. De overlegstruc
tuur opnemen in de verordening is een goede zaak, omdat er toch al een er
kende overlegstruktuur is. De brieven van 14 en 21 januari bevatten een
heleboel gegevens. Ze zaten niet in de map, maar ik neem aan dat u straks
zult besluiten dat ze integraal deel van de besluitvorming uitmaken.
De afhandeling van aanvragen van burgers heeft inderdaad in sommige gevallen
wat lang geduurd, daar was een excuus voor. Nu de verordening er is, wil ik
