gesteld. Mijnheer Verheus uitte kritiek die ik zelf ook al had verwoord,
waarmee misschien wordt aangegeven dat die kritiek in een wat bredere
verhouding leeft. Er wordt gezegd dat we niet zo bang hoeven te zijn voor
een Scheldendam-effektIk sluit dat toch op ons niveau niet helemaal
uit, er wordt bewust een risico genomen, er wordt uitgegaan van een soort
cultuur-marketing op de burger en dan moeten we maar kijken wat voor
gevolgen dat heeft. Erg teleurstellend vind ik de reaktie op hetgeen de
positie van de vereniging is geweest, ook in het overleg. Natuurlijk, als
de gemeente A zegt en de vereniging zegt B, en dat herhaalt zich enkele
malen, dan komt niemand een stap verder. Dat in die situatie de vereniging
een brief schrijft waarin weer B staat, dat verbaast mij niet zo erg, maar
ik denk niet dat dat het eindbod van de vereniging is. Ik onderschrijf dan
ook de opmerking van mijnheer Van Gelder: laat op dat punt de vereniging
nog eens uitgenodigd worden en laat de vereniging zich aangesproken voelen
om alsnog creatief in te spelen op hetgeen vanavond in beeld is gekomen.
Ik blijf erbij dat ik akkoord kan gaan met de punten 1, 2 onder voorwaarde,
4 en 5. Ik heb er geen moeite mee dat er aan de bouw wordt begonnen, mits
de mogelijkheid niet geblokkeerd wordt om in de grote zaal de vereniging
Artishock onder te brengen.
Wethouder KINGMA: Ik heb er behoefte aan om er duidelijkheid over te krijgen
wat nu precies onder voorbereiding wordt verstaan, om te kunnen beoordelen
of dat tegemoet komt aan datgene wat in werkelijkheid nodig is.
Ik interpreteer dat dusdanig, dat ik aanneem dat u akkoord gaat met dusdanige
voorbereidingen dat de datum van 1 september voor het daadwerkelijk in funk-
tie kunnen treden van Artishock in de Borg verantwoord gehaald kan worden.
VOORZITTER: De raad wil, als het enigszins kan, uitstel vermijden en het
schema handhaven. Als dat het uitgangspunt is, dan moet je bekijken wat je
kunt uitstellen voor een nader gesprek en wat absoluut niet uitgesteld kan
worden. Ik heb begrepen dat de verbouwing nu moet gebeuren en dat het niet
verantwoord is om daar langer mee te wachten, anders haal je 1 september
niet meer. Dat is essentieel op dit moment en dat zou je moeten beslissen
met de risico's die daar inzitten. De andere besluiten over de garantie en
de extra subsidie, daar kun je in een later stadium nog over spreken.
Het college was het er volstrekt over eens dat in deze situatie, waarvan ik
erken dat het een zekere gedwongen positie is waarin we met z'n allen ver
keren, dit toch de beste uitweg is.
Wethouder MENNE: Mijnheer Verheus heeft een vraag gesteld die essentieel is,
n.1. hoe het college dit ziet als het niet helemaal voldoet aan de gemaakte
bezuinigingsafspraken. Op blz. 6 van de meerjarenraming hebben wij afgespro
ken dat indien blijkt dat bepaalde bezuinigingstaakstellingen niet gehaald
iwezig
toe-
ie
t 2,
Borg.
g heb
chten
e
de
annu
van
loen
»t
islag
de
raad
ie
beslo-
de
t
Je
laten
mdat
rtijen
iet
eur
en
i om
i
ien-
dat
om
gezegd
was
een
vast-
- 43 - 23 mei 1985
