- 2 -
13 juni 1985
binnen was, van de ANBO, de Algemene Nederlandse Bond voor Ouderen. Uit de
besluitenlijst van hec college heb ik op kunnen maken dat deze club ook
antwoord heeft gehad. Het is een brief aan de raad en ik dacht dat het goed
was als de raad van dat antwoord op de hoogte zou zijn.
VOORZITTER: Ik denk dat er een klein misverstand is over de gevolgde proce
dure, zoals we die hebben afgesproken met de raad. Dit is een brief aan de
raad en het concept-antwoord is behandeld in de commissie financiën. Als
de commissie akkoord is, dan kan het antwoord verzonden worden, tenzij de
commissie vraagt om behandeling in de raad. Dat laatste is niet gebeurd.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, het CDA zal natuurlijk weten dat wij altijd al
onze twijfels hebben uitgesproken over deze procedure. Een brief die aan de
raad gericht wordt heeft recht op een antwoord dat door de raad is vastge
steld. Ik ben blij dat het CDA wakker wordt en zich realiseert dat wij een
aantal jaren een procedure hebben die nodig veranderd moet worden.
Heer EBBERS: Voorzitter, ik had ook ontdekt dat het gebeurd is en ik zou u
willen voorstellen die zaak toch nog eens in overweging te nemen, want ik
geloof dat er een aantal zaken zijn die ik graag in de raad nog eens nader
toegelicht zou willen hebben.
VOORZITTER: Laat ik de diskussie afronden door te zeggen dat in de commissie
er altijd gelegenheid is het college aan te geven dat men een bepaalde zaak
ook in de raad wenst te bespreken.
3. Vragenhalfuurtje
Er zijn geen vragen binnengekomen.
3a. Voorstel overgang Artishock naar de Borg in het kader van de bezuinigingen
in de sektor welzijn.
Mevr. MEIJER: Mijnheer de voorzitter, de tijd gaat snel, het is net of we niet
weg geweest zijn; alweer de overgang van Artishock naar de Borg. Het raads
voorstel wordt wel steeds korter, deze keer moeten we het met blz. 1 en blz. 9|
doen. Blz. 2 t/m 8 moeten we uit de raadsagenda van vorige maand halen. Ik
geloof dat daar toch ook een aantal wijzigingen inzaten en ik dacht mij te
herinneren dat we over punt 1, 4 en 5 vorige maand een uitspraak hebben gedaan,
Jammer genoeg komen we ook deze keer niet in aanmerking voor de schoonheids
prijs, maar een kniesoor die daarover zeurt. We zijn nu drie weken verder en
ik moet zeggen dat een aantal zaken toch duidelijker geworden zijn, alhoewel
wij drie weken geleden nu niet vonden dat dit raadsvoorstel aangehouden moest
worden omdat er onoverkomelijke onduidelijkheden inzaten. Wel vonden wij het
jammer dat er nog niet met alle betrokken instellingen goed overleg was ge
pleegd. Daarom ben ik blij dat dit in deze afgelopen tijd wel is gebeurd, want
er zijn een aantal opmerkelijke zaken uit naar voren gekomen. Als ik kijk
naar het overleg met de kerk, de peuterspeelzaal en andere participanten in