- 2 - 13 juni 1985 binnen was, van de ANBO, de Algemene Nederlandse Bond voor Ouderen. Uit de besluitenlijst van hec college heb ik op kunnen maken dat deze club ook antwoord heeft gehad. Het is een brief aan de raad en ik dacht dat het goed was als de raad van dat antwoord op de hoogte zou zijn. VOORZITTER: Ik denk dat er een klein misverstand is over de gevolgde proce dure, zoals we die hebben afgesproken met de raad. Dit is een brief aan de raad en het concept-antwoord is behandeld in de commissie financiën. Als de commissie akkoord is, dan kan het antwoord verzonden worden, tenzij de commissie vraagt om behandeling in de raad. Dat laatste is niet gebeurd. Heer VAN GELDER: Voorzitter, het CDA zal natuurlijk weten dat wij altijd al onze twijfels hebben uitgesproken over deze procedure. Een brief die aan de raad gericht wordt heeft recht op een antwoord dat door de raad is vastge steld. Ik ben blij dat het CDA wakker wordt en zich realiseert dat wij een aantal jaren een procedure hebben die nodig veranderd moet worden. Heer EBBERS: Voorzitter, ik had ook ontdekt dat het gebeurd is en ik zou u willen voorstellen die zaak toch nog eens in overweging te nemen, want ik geloof dat er een aantal zaken zijn die ik graag in de raad nog eens nader toegelicht zou willen hebben. VOORZITTER: Laat ik de diskussie afronden door te zeggen dat in de commissie er altijd gelegenheid is het college aan te geven dat men een bepaalde zaak ook in de raad wenst te bespreken. 3. Vragenhalfuurtje Er zijn geen vragen binnengekomen. 3a. Voorstel overgang Artishock naar de Borg in het kader van de bezuinigingen in de sektor welzijn. Mevr. MEIJER: Mijnheer de voorzitter, de tijd gaat snel, het is net of we niet weg geweest zijn; alweer de overgang van Artishock naar de Borg. Het raads voorstel wordt wel steeds korter, deze keer moeten we het met blz. 1 en blz. 9| doen. Blz. 2 t/m 8 moeten we uit de raadsagenda van vorige maand halen. Ik geloof dat daar toch ook een aantal wijzigingen inzaten en ik dacht mij te herinneren dat we over punt 1, 4 en 5 vorige maand een uitspraak hebben gedaan, Jammer genoeg komen we ook deze keer niet in aanmerking voor de schoonheids prijs, maar een kniesoor die daarover zeurt. We zijn nu drie weken verder en ik moet zeggen dat een aantal zaken toch duidelijker geworden zijn, alhoewel wij drie weken geleden nu niet vonden dat dit raadsvoorstel aangehouden moest worden omdat er onoverkomelijke onduidelijkheden inzaten. Wel vonden wij het jammer dat er nog niet met alle betrokken instellingen goed overleg was ge pleegd. Daarom ben ik blij dat dit in deze afgelopen tijd wel is gebeurd, want er zijn een aantal opmerkelijke zaken uit naar voren gekomen. Als ik kijk naar het overleg met de kerk, de peuterspeelzaal en andere participanten in

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 161