- 16 - 13 juni 1985 U schrijft in het voorstel dat gemeentewerken in het investeringsprogramma nog de nodige ruimte heeft, maar er komen vanavond misschien nog meer voor stellen waardoor we een beroep moeten doen op die financiën. Onze fraktie is voor het oude voorstel, waarbij we willen afwachten wat er met de Koningsweg gaat gebeuren. Met de Koningsweg gaan wij akkoord als het hard is dat de subsidies, zoals ze in het voorstel genoemd zijn, ook worden toegewezen. Mocht dit niet zo zijn, dan verwacht mijn fraktie dat we te zijner tijd aanvullende voorstellen voor kredieten zullen ontvangen. Heer POTHUIZEN: Ik kan mij aansluiten bij mijnheer Van den Brakel. Identieke vervanging, om het maar eens zo te noemen, zou iets van 67.000,= gekost hebben. Dat vind ik een aanvaardbare investering, er moeten hele sterke argumenten zijn om te komen tot een voorstel zoals dit. Hoewel gepoogd is die argumenten aan te dragen, ben ik er niet door overtuigd. Als er nu over dit voorstel gestemd moet worden, dan wil ik geacht worden tegen te hebben gestemd. Heer EBBERS: Voorzitter, met agendapunt 5 kan ik mij wel verenigen, juist van wege het feit dat voor aanpassing van dat kruispunt de nodige ruimte binnen het programma van gemeentewerken gevonden kan worden. Wat de aanleg van de Koningsweg betreft kan de VVD zich wel vinden in de nota, als een aanzet tot het vaststellen van het benodigde bestemmingsplan en met de daarbij behorende exploitatie-opzet. De kosten zoals die nu worden voorge legd, betekenen nog niet dat er een definitieve uitkomst van die kosten bekent is, net zo min als de lasten daarvan. Dat kun je pas weten als je de exploi tatie-opzet van het bestemmingsplan erbij hebt. In dit verband mag ik u erop wijzen dat er nog een aantal stukken grond moeten worden aangekocht, die bij deze berekening, deze financiële opzet, niet zijn betrokken. Dat betekent dati je echt die exploitatie-opzet nodig hebt om exact de jaarlijkse lasten van I de Koningsweg te kunnen beoordelen. Namens de fraktie zou ik van het college willen vernemen op welke termijn een mogelijk bestemmingsplan met exploitatie-opzet kan worden voorgelegd, omdat uit het raadsvoorstel blijkt dat het de bedoeling is om in 1986 aan te vange: met een deel van de aanleg. Ook over het verdelen in fasen zullen we nog moeten praten en ik vind dat je daarvoor zowel het bestemmingsplan als de exploitatie-opzet moet hebben en inzicht in de subsidies die daarbij behor j Heer VAN LOGTENSTEIN: Mijnheer de voorzitter, bij punt 5 hadden wij dezelfde twijfel als mijnheer Van den Brakel heeft uitgesproken, dat we nu een inves tering doen die aanzienlijk hoger is dan initieel gedacht, terwijl het nut daarvan niet hoog lijkt te zijn. Aan de andere kant is het toch zo, dat het verkeer op dat kruispunt al hoog is en dat zal zelfs bij een ongewijzigde situatie op de Koningsweg nog hoger worden, omdat men toch zijn weg zal

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 175