VOORZITTER: Naar mijn gevoelen ga je eerst over de hoofdzaak praten en de
consequenties daarvan neem je dan, alleen hoe dat uitgewerkt moet worden,
dat is in oktober aan de orde.
Heer VERHEUSHet verhaal komt er in feite op neer, dat de gemeente de
mini-container betaalt en op de burger verhaalt. Die consequentie aanvaarden
we en dan zou ik het voorstel in stemming willen brengen.
MevrBLOMMERSVoorzitter, mijn fraktie heeft duidelijk aangegeven op welke
inhoudelijke gronden wij vinden dat de mini-container aangeschaft moet worden.
Evenzeer vinden wij het logisch dat als daardoor de dekking van deze dienst
minder wordt, dat er in de oktobervergadering -waar we over dekking zullen
praten van alle diensten die wij verrichten- ook gezocht wordt naar dekking
voor dit gat. Dat is ook volledig in overeenstemming met de college-afspraken
die door de overgrote meerderheid van deze raad zijn onderschreven, wij
zouden zorgen voor meer kostendekkendheid. Het is niet waar dat de gemeente
deze dingen aanschaft en de rekening naar de burgers stuurt. Wij hebben altijd
onze eigen vuilnisbakken betaald, vervolgens hebben we zelf onze plastic zak
moeten betalen. Nu hoeven we geen mini-container te kopen van 80,= 90,=
dat betaalt de gemeente in zijn geheel en daar betaalt de burger een zekere
tegemoetkoming in per jaar. Daarom moeten we proberen de uiteindelijke uit
werking zo laag mogelijk te houden. De situatie bij de flats zal anders
liggen, met die consequenties moeten we ook rekening houden. Dat was ook
de reden waarom je nu nog niet precies kunt zeggen wat de financiële conse
quenties voor de individuele burger zullen zijn, dat wordt normaal bij het
tarievenstelsel behandeld.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, mij is duidelijk geworden, nadat ik mij in eerste
instantie ten aanzien van de mini-container terughoudend heb opgesteld, dat
er nu toch echt van een koppeling sprake is en dat maakt het voor mij nu zo,
dat als er gestemd gaat worden, ik tegen de mini-container ga stemmen, want
de lastenverhoging van 15,= zal straks mijn instemming ook niet krijgen.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, wat mijnheer Pothuizen zegt kunnen wij onder
schrijven. Zoals het nu gesteld wordt, zouden wij nu een beslissing moeten
nemen over lastenverhoging van de burgers, willen wij ons houden aan de
college-afspraken. Ik ben het met u eens dat je eerst over het belangrijkste
beslist en dat de rest daarna komt, maar voor u is de systeemwijziging het
belangrijkste en voor ons is het belangrijkste dat de lasten van de burgers
niet hoger worden. Daar stemmen wij voor en als noodzakelijke consequentie
zal dat tot gevolg hebben dat we tegen de inhoudelijkheid van de systeem
wijziging moeten stemmen.
Heer VAN DEN BREEMER: Voorzitter, ik heb ook al aangegeven dat ik consequent
45
13 juni 1985
it die
aden
noment
ainer
ng van
er een
.t om
iedri j-
al van
de grond
de of-
geplaatst
li tenland
ïieuwe,
in in de
twee ton.
Hen tot
stellen
per jaar.
t een
kent
de
iet be
ng te
s niet
oging
itieel
voor
en
/olgorde.
