- 18 -
22 augustus 1985
gericht zijn binnen de op dat moment afgesproken bedragen te blijven. Als dat
niet lukt, dan moet dat niet op het conto van een gemeente geschreven worden,
maar daar moet een instelling of bedrijf zelf zien uit te komen. Deze bestuur
lijke visie op de zaak wordt door een aantal van mijn fraktiegenoten gedeeld.
Heer BOLHUISVoorzitter, zoals mijnheer Blom al zei, er zijn een aantal leden
van mijn fraktie die uw voorstel wel willen steunen, omdat een andere handel
wijze geen recht doet aan de verwachtingen die de stichting, gezien de bespre
kingen met bestuurders van de gemeente Soest, mag koesteren. Het was dus
geen vooroverleg met ambtenaren, want die zullen altijd duidelijk moeten
maken in besprekingen en in vooroverleg dat de uiteindelijke instantie een
andere is dan zij die beslist. Een ander argument is, dat de stichting niet
het onderste uit de kan wil hebben. Men zou een bedrag kunnen vragen als het
subsidiesysteem 1984 ook voor 1983 zou hebben gegolden, maar men beperkt de afhanl
aanvraag tot het bedrag dat deze raad in de begroting 1983 voor dit doel be- dat si
beschikbaar heeft gesteld. De financiële ruimte is er dus. Hierdoor neemt zaal
weliswaar het vermogen van de stichting toe, maar dat zal in de toekomst vaste
dankzij het nieuwe subsidiesysteem praktisch niet meer mogelijk zijn, het gewooj
eigen vermogen zal dan maar net genoeg zijn om de lopende exploitatie voor verani
1 k 2 maanden te dekken. In dat geval vinden wij niet dat er sprake is van aan n
een extreme vermogensvorming. Daarom zal een deel van mijn fraktie dit kunnei
voorstel steunen. Een ander deel van mijn fraktie kan, op de argumentatie Heer
die mijn collega heeft gegeven en waar ik ook begrip voor heb, met dit betoo
voorstel niet meegaan. niet
Heer VAN GARDEREN: Mijnheer de voorzitter, in het verleden hebben wij bij gedie
verschillende bezuinigingsronden de peuterspeelzalen ook al ontzien. Ik zou bezui
hier nog wel voor kunnen zijn, indien de peuterspeelzalen noodlijdend zouden dupe
zijn, maar gezien de reserve vind ik het toch niet verantwoord om een subsi- niet
dieregeling die wij hebben vastgesteld ingaande 1 januari 1984 opzij te dat v
leggen, om er van af te wijken door toch nog een extra bedrag ter beschik- subsi
king te stellen. een z
MevrBLOMMERSVoorzitter, als we de subsidie afwijzen, dan is de stichting met b
noodlijdend en dan kunnen we vervolgens het voorstel weer indienen, dan is korti
het probleem opgelost. Ik vind het niet prettig dat er zo over gesproken de re
wordt, want we hebben ook in de commissie financiën kunnen vaststellen dat daar
deze stichting, die voor 50% in de salariskosten gesubsidieerd werd op dat van d
moment, op een andere basis gesubsidieerd wordt dan andere welzijnsinstellings het e
en dat de stichting de verplichting heeft, als goed werkgever, om te zorgen gevra
voor een fatsoenlijke liquiditeit in het eigen bedrijf. Dan kan mijn fraktie d
niet anders doen dan dit voorstel steunen. bezui
Mevr. MEIJER: Voorzitter, zoals u weet draag ik de peuters een heel warm een n
- 19 -
hart 1
heeft
en das
lang
van h<
begro'
vangei
natie
prima
zou w<
