- 21 -
24 januari 1985
Uw stellingname met betrekking tot de vliegbasis en het vliegtuigmuseum
verdient met kracht verdediging. U zegt: museumuitbouw oké, uitbreiding
van aktiviteiten die geluidhinder oproepen tegengaan. Waar we op korte
termijn aan moeten werken, met defensie en de Provincie, is het terugbrengen
van een behoorlijk verkeersveiligheidsniveau op de Van Weerden Poelmanweg,
door daar de kijkers goed te scheiden van rijdende fietsers en auto's.
En passant moeten we dan het neringdoen op die plaats reguleren, want het
gaat niet goed daar.
Met betrekking tot de verblijfsrecreatie kan D'66 zich in grote lijnen
vinden in het beleid dat u voorstaat, al moet ik zeggen dat er argwaan bij
mij leeft tegen de niet onbekende uitwassen die sommige verblijfsrecreatie-
bedrijven met zich meebrengen. Ik ga ervan uit dat u met de raad nauw
voeling blijft houden over de invulling van de voornemens rond het Soester
Natuurbad en dat wil ik nog wel graag bevestigd horen.
Dan ben ik weer bij de kampeerders. De raad wil, naar mijn inschatting,
geen beleid dat uitpakt ten nadele van deze groep. Ik zou u willen voor
stellen ernaar te streven dat deze groep zich t.z.t. dan wellicht kan
vestigen op terrein dat direkt aansluit aan de nieuwe lokatie en wat als
terrein aan niet méér voldoet dan de absolute minimum-eisen. In de inspraak
heb ik horen zeggen dat men bereid is ook die kant eventueel uit te gaan.
Om dat te bereiken zal een soort tripartite overleg noodzakelijk zijn tussen
de gemeente, nieuwe exploitant en kampeerders. Iets van die aard zou ik dus
willen terugzien in de conclusies en aanbevelingen van de nota. Als zo'n
intentieverklaring door de gemeente wordt gedaan, dan neemt de gemeente een
inspanningsverplichting op zich en dat misstaat de gemeente helemaal niet.
Iedereen weet, de kampeerders ook, dat een inspanningsverplichting niet
noodzakelijkerwijs tot resultaat leidt, dat moet je met z'n allen bereiken
via die inspanning. Als toevallig twee van de drie gelijkgericht zijn in
een inspanning, kampeerders en gemeente bijvoorbeeld, dan is de kans op
resultaat al veel groter. Ik zou dus een amendement willen indienen voor
wat betreft conclusie 11.
Om verblijfsrecreatie te koppelen aan de dagrecreatieve voorziening
"Het Soester Natuurbad", zal ernaar gestreefd worden, zowel de exploi
tant van de nieuwe voorziening als de kampeerders van het gemeentelijk
terrein bereid te vinden, in goed overleg te trachten een zodanige
integratie van kampeervoorzieningen binnen of direkt aanpalend aan
het nieuwe complex te bereiken, dat planologisch gezien van één aaneen
sluitende bestemming sprake is, waarna het gemeentelijk kampeerterrein
kan worden gesloten.