- 23 - 22 augustus 1985 VOORZITTER: Voor de duidelijkheid zal ik nog eens herhalen welke punten worden voorgesteld om te wijzigen. Er zijn twee stukken aan de orde, de notitie en de verordening. In de notitie staat op blz. 4 een punt c, daar is de VVD-fraktie het niet mee eens en voorgesteld wordt dit punt te laten vervallen. Verder wordt voorgesteld om het in de notitie vermelde onder punt 5, blz. 5, vanaf het derde gedachtenstreepje te schrappen. Betreffende de verordening stelt de WD-fraktie voor om op blz. 2 punt 5 onder a als volgt te wijzigen: "De commissie zal ter ondersteuning van haar werkzaamheden taakgroepen instellen, die tenminste representatief zijn voor de sektoren zorg, educatie, recreatie en algemene aspekten betreffende het milieu Dat zijn de drie voorgestelde aanpassingen en die kunnen hierbij deel uit maken van de diskussie. Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat het amendement van de VVD op één punt inspeelt dat terecht is, omdat wij in de commissievergadering daarover al hebben gesproken en het er daar eigenlijk over eens waren dat het punt zou moeten verdwijnen. In die zin zou het correcter zijn geweest als ons nu ter vaststelling een notitie was aangeboden waarin die verwijde ring al had plaatsgehad. Met dit deel van het amendement stem ik in en dat betreft het laten vervallen van punt c op blz. 4. De commissie welzijnsplanning is een instrumentele adviescommissie,volgens de verordening die er was en volgens de verordening die er komt, aan het college en aan de raad. In die zin moet onder de aandacht komen dat de verhoudingen tussen de raadscommissies en deze adviescommissie wel eens onderwerp van gesprek zijn geweest en da,t de intentie was en is om die ver houdingen te verbeteren. Daartoe vormt overleg een uitstekend middel. Wat mij verbaast is dat, daar waar dat geconcretiseerd wordt, n.1. bij de gedachtenstreepjes op blz. 5 van de notitie, er door de WD weer geprobeerd wordt om dat overleg van tafel te halen. Daar staat alleen maar iets over overleg over stukjes die dan uiteindelijk advisering moeten vormen, daar wordt het woord 'raadsvoorstel' niet in genoemd. Ik denk dat dat nu een voorbeeld is van hoe je goede communicatie tussen een adviescommissie en een beleidscommissie regelt. Dat onderdeel van het amendement krijgt dus niet mijn instemming. De intentie die spreekt uit de gedachte om de verordening te wijzigen heeft mijn instemming. Ik denk alleen dat het amendement van de VVD het doel niet bereikt dat beoogd wordt. "De commissie zal instellen dat is best, maar als vervolgens die instelling niet leidt tot het funktioneren van de taakgroep, dan staat daar geen enkele sanctie op. De sanctie die er

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 232