- 4 -
19 september 1985
hebben wij toch principieel bezwaar,Door deze wijze van financiering gaat een
spiraal in werking en dat kan niet de bedoeling zijn. De vraag, zoals door
het CDA gesteld, leidt vast wel tot een antwoord dat ik met belangstelling
tegemoet zie. Met het derde punt waren wij in juni al akkoord gegaan.
Heer VISSER: Met het derde punt ga ik akkoord, mijnheer de voorzitter, ten
aanzien van het tweede punt wacht ik ook uw antwoord af en wat het eerste
punt betreft -en dan denk ik met name aan de preventier moet het toch moge
lijk zijn om snel vast te stellen welke gebouwen in Soest niet brandveilig
zijn, daar hoef je geen aparte man voor aan te trekken. Het moet op korte
termijn mogelijk zijn om door iemand van buitenaf te laten vaststellen waar
in Soest de gevaarlijke plekken zitten en daar kan de brandweer dan aan
werken. Misschien blijkt wel uit zo'n onderzoek dat alles in Soest heel
veilig is en aan de hand van zo'n rapport kunnen we dan wel vaststellen of
we iemand aan moeten stellen of niet. Dat rapport wil ik dan eerst afwachten.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, met betrekking tot de drie punten waar u een
uitspraak over vraagt, hebben wij in een eerdere raadsvergadering ons al
akkoord verklaard met het derde punt en er is derhalve geen reden voor onze
fraktie om daar op terug te komen. Wel wil ik aantekenen, dat de kanttekening
die we toen gemaakt hebben uiteraard nog steeds geldt. Dat betreft het
probleem dat de meerkosten opgeschoven worden tot waar we het niet meer
kunnen zien, wat een soort moderne struisvogelpolitiek is.
Met betrekking tot de andere twee punten, zou ik willen aansluiten bij
hetgeen daarover al in de commissievergadering is gezegd. Wij onderschrijven
de noodzaak, u dient zich echter wel te realiseren dat, waar u in de nota
knelpunten aangeeft waar een oplossing voor gevonden moet worden, de besluit
vorming daarover in eerste instantie dient plaats te vinden in het kader van
de meerjarenraming 1986/1989 en als de budgettaire ruimte daarin gevonden
wordt, in afweging met knelpunten die er ook zijn in andere beleidsterreinen,
dan kunt u overgaan tot het doen van concrete voorstellen. We moeten er
rekening mee houden dat in de totale afweging de brandpreventie-ambtenaar
misschien niet die prioriteit krijgt van deze raad die de brandweer vanuit
haar specifieke taak daar graag aan zou willen zien toegekend. Dat is nu
eenmaal de procedure die we hebben afgesproken met meerjarenramingen en in
die geest moet u ook ons standpunt zien dat wij die nota onderschrijven, er
zit geen verbintenis aan vast dat wij straks een eventueel voorstel ook
honoreren. U kent ons standpunt met betrekking tot de f1.o-lasten: f.l.o.
is een aspekt van de rechtspositie, als mensen een bepaalde leeftijd hebben
bereikt in bepaalde funkties, dan gaan ze met f.l.o. Als deze kosten weer
vrijvallen dan komen ze in de algemene vrije ruimte en daarover wordt be
sloten bij de meerjarenraming. Als u het nu bestemt, dan doet u in feite een