- 4 - 19 september 1985 hebben wij toch principieel bezwaar,Door deze wijze van financiering gaat een spiraal in werking en dat kan niet de bedoeling zijn. De vraag, zoals door het CDA gesteld, leidt vast wel tot een antwoord dat ik met belangstelling tegemoet zie. Met het derde punt waren wij in juni al akkoord gegaan. Heer VISSER: Met het derde punt ga ik akkoord, mijnheer de voorzitter, ten aanzien van het tweede punt wacht ik ook uw antwoord af en wat het eerste punt betreft -en dan denk ik met name aan de preventier moet het toch moge lijk zijn om snel vast te stellen welke gebouwen in Soest niet brandveilig zijn, daar hoef je geen aparte man voor aan te trekken. Het moet op korte termijn mogelijk zijn om door iemand van buitenaf te laten vaststellen waar in Soest de gevaarlijke plekken zitten en daar kan de brandweer dan aan werken. Misschien blijkt wel uit zo'n onderzoek dat alles in Soest heel veilig is en aan de hand van zo'n rapport kunnen we dan wel vaststellen of we iemand aan moeten stellen of niet. Dat rapport wil ik dan eerst afwachten. Heer VAN GELDER: Voorzitter, met betrekking tot de drie punten waar u een uitspraak over vraagt, hebben wij in een eerdere raadsvergadering ons al akkoord verklaard met het derde punt en er is derhalve geen reden voor onze fraktie om daar op terug te komen. Wel wil ik aantekenen, dat de kanttekening die we toen gemaakt hebben uiteraard nog steeds geldt. Dat betreft het probleem dat de meerkosten opgeschoven worden tot waar we het niet meer kunnen zien, wat een soort moderne struisvogelpolitiek is. Met betrekking tot de andere twee punten, zou ik willen aansluiten bij hetgeen daarover al in de commissievergadering is gezegd. Wij onderschrijven de noodzaak, u dient zich echter wel te realiseren dat, waar u in de nota knelpunten aangeeft waar een oplossing voor gevonden moet worden, de besluit vorming daarover in eerste instantie dient plaats te vinden in het kader van de meerjarenraming 1986/1989 en als de budgettaire ruimte daarin gevonden wordt, in afweging met knelpunten die er ook zijn in andere beleidsterreinen, dan kunt u overgaan tot het doen van concrete voorstellen. We moeten er rekening mee houden dat in de totale afweging de brandpreventie-ambtenaar misschien niet die prioriteit krijgt van deze raad die de brandweer vanuit haar specifieke taak daar graag aan zou willen zien toegekend. Dat is nu eenmaal de procedure die we hebben afgesproken met meerjarenramingen en in die geest moet u ook ons standpunt zien dat wij die nota onderschrijven, er zit geen verbintenis aan vast dat wij straks een eventueel voorstel ook honoreren. U kent ons standpunt met betrekking tot de f1.o-lasten: f.l.o. is een aspekt van de rechtspositie, als mensen een bepaalde leeftijd hebben bereikt in bepaalde funkties, dan gaan ze met f.l.o. Als deze kosten weer vrijvallen dan komen ze in de algemene vrije ruimte en daarover wordt be sloten bij de meerjarenraming. Als u het nu bestemt, dan doet u in feite een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 253