- 9 -
19 september 1985
dergelijke aanpassing te doen, zodat de onroerend-goedbelasting voor die
flats lager zal worden en die is gelegen in de brief van 16 september j.1.
van het Bouwcentrum. Daarin stelt men dat de gecorrigeerde m2 -prijs maal
de gecorrigeerde oppervlakte ongeveer de verkoopwaarde moet zijn. Dat zou
betekenen dat de flats in het Smitsveen ongeveer 90.000,= in de vrije
verkoop zouden moeten doen. Het valt niet te beoordelen of ze het doen, want
de Woningbouwvereniging verkoopt ze niet, maar als je kijkt naar de prijzen
die gegeven worden voor de flats op de Engh, dan moet je je afvragen of
de flats in het Smitsveen wel 90.000,= zullen opbrengen. Ons voorstel zal
ertoe leiden dat de gecorrigeerde verkoopprijs ongeveer op 76.000,= komt
te liggen en dat vinden wij nog een redelijk hoog bedrag.
Het effekt op de totale opbrengst is betrekkelijk gering, dus waar wij iets
kunnen doen voor mensen die toch niet in de fraaiste omgeving van Soest
wonen, vinden wij toch dat dat zou moeten gebeuren.
Het voorstel als zodanig heb ik u gegeven en wij zouden de raad willen
vragen ons voorstel te steunen en hier een stuk rechtvaardigheid toe te
passen
VOORZITTER: Ingediend is een amendement op het voorstel van het college
en dat luidt aldus:
Wijziging in de bij de verordening behorende kaart:
Het gebied omgeven door de Smitsweg, Veenbesstraat, Varenstraat
en Weegbreestraat liggingsgebied B. toekennen (in het voorstel van
het college liggingsgebied C.)
Dit amendement wordt voldoende ondersteund en maakt deel uit van de
diskussie
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, we zijn het eens met het voorstel,
gegeven de zorgvuldige onderbouwing. Ik denk wel dat de noodzaak er is voor
een hele goede voorlichting, want een burger denkt niet in verhoudingen,
niet in procenten, die denkt alleen in centen. Wij pogen uitdrukkelijk
te voorkomen dat de gemeente beter wordt van deze maatregel, de totaal
opbrengst wordt gefixeerd. Dat betekent dat er burgers zijn die minder
gaan betalen, maar ook dat er burgers zijn die meer gaan betalen. We moeten
daarom goed kunnen uitleggen waarom sommige verhogingen plaatsvinden.
Het wijzigingsvoorstel van de PvdA heeft mijn sympathie en ik ga er graag
in mee.
Heer VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, die sympathie is aan onze zijde ook
heel nadrukkelijk aanwezig, alleen het is weer een krent uit de pap en
daarom hebben wij er een wat andere mening over. We hebben in het verleden
al een aantal malen de woonlasten naar beneden willen brengen door ver
mindering van het vastrechtbedrag voor het gas. Dat gold voor iedereen en