5 - 11 - 24 oktober 1985 e welke nu vast om te n we dan ;raktie- bewonder binnen nog een ïds in al. Mijnheel van PvdA, ng afval- voorstelle" Heer VAN GELDER: Voorzitter, u kunt zich voorstellen dat een gevoel van tevredenheid ons op dit moment niet vreemd is. Wij hebben er in deze raad eigenlijk altijd voor gevochten om de lasten voor de burger zo laag mogelijk te houden. Met betrekking tot de tarieven voor de reinigingsheffing zijn wij uiteraard verbaasd door het standpunt van de VVD, maar onze tevreden heid bestaat er natuurlijk wel uit, dat,mede als gevolg van ons drammen en als gevolg van het open huis van de VVD,de VVD tot inkeer heeft kunnen komen. Wij betreuren het wel dat u de tarievennota niet heeft willen uitbrengen. Wij zouden u graag willen uitnodigen dat toch alsnog te doen. Bij het laag- houden van de tarieven speelt voor ons zon belangrijke rol dat je burgers zo min mogelijk verhogingen moet toerekenen voor die zaken waar hij de keuze niet voor heeft of hij ze wel of niet afneemt. Dat geldt met name voor de mini-container, dat moet je betalen en wij vinden dat die kosten dus laag gehouden moeten worden. Dat is de reden dat wij niet akkoord gaan met dat element uit uw voorstellen. Daarbij komt dat de financiële noodzaak voor verhoging op dit moment beslist niet aanwezig is. Bovendien zouden ook de bewoners die geen mini-container krijgen de verhoging moeten gaan betalen. Ik wil nu ingaan op de problematiek van de gastarieven. Waarom gaan wij wel akkoord met die tarieven en gaan wij niet in op de suggestie om de gastarie ven te verlagen. De belangrijkste reden daarvoor is dat er toch een relatie is tussen het inkomen dat de mensen hebben, globaal gesproken, en de hoeveelheid gas die men verbruikt. Als je van een minimum-inkomen leeft, dan kun je geen 5000 m3 gas per jaar gebruiken om je huis warm te stoken. Dat betekent dat als wij ermee akkoord zouden gaan, met het verlagen van de gas tarieven, wij.ermee akkoord zouden gaan dat er geld teruggegeven wordt aan burgers, waarbij de hogere inkomens meer .zouden profiteren. Daar zijn wij geen voorstander van. Dan zou je je kunnen afvragen waarom we het vastrecht niet zouden verlagen. Wij hebben samen met de VVD het voorstel aangenomen voor het kwijtscheldingsbeleid, omdat wij denken dat je met dezelfde hoeveel heid geld meer kunt doen voor de mensen die het echt het hardst nodig hebben. Zouden wij meer geld terug gaan geven dan betekent dat dat we het elders weer moeten gaan halen' want de totale inkomsten van de gemeente hebben we nodig om de taken die we uit moeten voeren ook uit te blijven voeren. Mijnheer Krijger heeft een aantal opmerkingen gemaakt met betrekking tot zijn kampioenschap bezuinigen. We zitten gezamenlijk in dit college en we hebben als deelnemers in het college de noodzaak onder ogen gezien om een aantal bezuinigingen door te voeren. Wij, als PvdA, hebben steeds getracht om een zodanige financiële huishouding voor de gemeente op te zetten dat we zoveel mogelijk van het takenpakket overeind konden houden, ondanks de noodzaak om ook zuiniger te gaan doen. Bezuinigen als zodanig is geen i raad i ons jehande- jntainer van de ik in een voor eten we beeld erhoogd arieven, rli jk jn. Uit :e stemmen, te bewerk- >llege en ie andere ttgedraaid. 3 ze wel zijn, de kleine zijn, tel dat college

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 288