- 11 - 18 november 1985 te saneren. Maar ook hier blijkt weer, dat er niets zo permanent is als tijdelijke belastingmaatregelen bij de overheid. Ik verneem hierover graag de visie van het college en van de raad. Met de huidige financiële positie van onze gemeente als uitgangspunt, is het naar onze mening ontoelaatbaar om de lasten van de burgerij te verhogen. Trouwens, tijdens de raadsverga dering van oktober j.1. is wel gebleken dat wij daar bepaald niet alleen zo over denken. Al dient daarbij wel opgemerkt te worden dat de ommezwaai van de VVD-fraktie getuigt van inconsequent beleid, immers, de invoering van de mini-container was gekoppeld aan de verhoging van de reinigingsrechten. Maar dan komt men via een zogenaamd 'open huis' kennelijk tot de ontdekking dat de invoering van de mini-container niet zon succes was als werd verwacht. En als doekje voor het bloeden besluit men dan om de voorgestelde verhoging van de reinigingsrechten maar ongedaan te maken. Bij de begrotingsbehandeling van vorig jaar dienden wij een motie in om de afnemers van aardgas iets terug te geven van wat zij -blijkens de hoge winst- teveel hadden betaald. Door de fraktie van de VVD werd dit afgedaan als een Sinterklaasspelletje. De fraktie van de PvdA meende -ten onrechte overigens dat daardoor de ook door ons voorgestane verruiming van het kwijtscheldings- beleid in het gedrang zou komen. Saillant detail hierbij is, dat de fraktie van het CDA van het bestuur van de FNV -een met de PvdA bevriende organisatie een bedankbrief ontving voor de door ons genomen moeite om de woonlasten te verlichten.Wij blijven van mening, dat de woonlasten van onze burgers kunnen worden verlaagd door verlaging van het vastrechttarief van het gas. Wij staan op het standpunt dat een redelijke winst, zoals bij het bedrijf in Soest het geval is, gezond is en dat die ten goede mag komen aan de algemene dienst, maar dat de overwinst moet worden aangewend voor tariefsverlaging, met andere woorden: moet worden terugbetaald aan onze burgers omdat die ten onrechte van onze burgers is gevraagd. Deze overwinst, mijnheer de voorzitte bedroeg over de jaren 1982 t/m 1984 respectievelijk 300.000,=, 354.197,= en 492.432,= Een specificatie van de cijfers heb ik op een aparte bijlage aan de leden van de raad ter hand gesteld. Gezien de resultaten over de voor gaande jaren, mag zonder meer ook voor 1985 en 1986 op een hoger resultaat dan geraamd is worden gerekend, temeer omdat de algemene reserve van het bedrijf het maximum heeft bereikt. Het is ons inziens onjuist om blijvend van de burgers meer te vragen dan voor een economische bedrijfsvoering nood zakelijk is. Het betreft hier een bedrijf dat een monopoliepositie inneemt en daarvan mag geen misbruik worden gemaakt door meer dan nodig is te vrager Dan wordt als het ware buiten de wet om een belasting geheven. Heel zwaar weegt daarbij voor ons -wij hebben dat al een en andermaal in deze raad naa: voren gebracht- dat door deze politiek van het college de woonlasten van de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 308