18 november 1985 sonen .69 .ing van -appe suren t gezegd: arakter Er wordt onze .ssen het ■ste le begro- Leden stukken list ng van verzoek n. Bestu- een gave >n. Burge- le volgendej hetgeen a burgers wel als er Des november Lat het ite Soest dat u Lil enden vi it aan de vorig jaar rd aange- minder mensen, veel werk toch klaren. Dit wordt zeer gewaardeerd, daarom nu getrak teerd. Dankzij die inzet konden wij heel wat sparen". Naast dat briefje lag een klein speculaaspopje. Het rijmpje, mijnheer de voorzitter, is een bescheiden weergave van wat heeft plaatsgevonden in de raadsperiode die wij binnenkort zullen afsluiten. Het was een raadsperiode waarin de tekorten werden omgebogen in overschotten en waarin ook nog wat opzij kon worden gelegd. Wie heeft nu het meest bijgedragen aan de financieel betere positie van de gemeente? Natuurlijk hebben de inwoners van deze gemeente daartoe bijgedragen, maar bezien we de feitelijk opgelegde verhogingen, dan moeten we constateren dat in de begroting die nu voorligt geen verhoging van be lastingen, leges en rechten wordt voorgesteld. Bij een geldontwaarding van 3% betekent dat eenzelfde percentage belastingverlaging voor de inwoners. Hetzelfde geldt ook voor de begroting die vorig jaar door u werd behandeld, ook toen geen verhoging. De jaren daarvoor vertoonden evenwel het volgende beeld. In 1983 een gemiddelde verhoging over de hele linie van 7%, in 1984 een gemiddelde verhoging van 3^ Samen nominaal, in absolute bedragen, ca 1,1 miljoen strukturele verhoging gedurende deze raadsperiode. Vergelijken we deze bijdrage van de inwoners van 1,1 miljoen -dat is 28,= per inwoner met de bijdrage die gedurende deze raadsperiode uit de bezuinigingen is voortgekomen, dan zien we dat de bezuinigingen in 1983 een bedrag van 1,3 miljoen opleverden, stijgend naar 4,4 miljoen in 1986. Dat is dan inclusief de 93% ATB. Een verhouding derhalve van 1:4. Er mag daarom niet worden voorgesteld als zouden de inwoners onevenredig extra zijn belast in deze raadsperiode. Het financieel beleid mag een terughoudend, een voorzichtig beleid worden genoemd waar het de uitgaven betreft. Verscheidene van u hebben genoemd in welke mate het opschuiven van investeren in bijdragen hebben geleverd, doch ook het beleid van het grondbedrijf blijkt vruchten te hebben afgeworpen in deze raadsperiode, immers, de jaarlijkse last is in 1986 teruggebracht tot het niveau van voor de sanering, ca. 550.000,= jaarlast in onze gewone rekening. Enkelen van u dringen aan op lastenver lichting, de tarievennota zou ook mede tot lastenverlichting kunnen leiden. Namens het college kan ik u toezeggen dat wij een tarievennota zullen voor leggen in geaktualiseerde vorm. Het moment is nog niet bekend. Het CDA heeft een voorstel gedaan met betrekking tot lastenverlichting voor de burgers door middel van teruggave van de extra winst boven de begrote winst. De bedragen die voorkomen in de bijlage hebben we nagerekend en wij komen dan wel tot wat andere bedragen, n.l< voor 1982 122.000,=; 1983 27.000,= 1984 326.000,= en de verwachting is dat in 1985 er 250.000,= extra winst zal zijn. Dat zijn afwijkingen van de u verstrekte gegevens omdat nadien toch correcties hebben plaatsgehad. De grootst mogelijke meerderheid van het 85 - 35 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 332