- 62 -
18 november 1985
de videofilm, waarvan hij niet zou weten waar die staan. Het antwoord op die
vraag is toch eenvoudig te bekomen, mijnheer Oudemans, of is de wethouder
niet meer 'on speaking terms' met de politie? Dat zou pas echt kwalijk zijn.
Dan wil ik nog even op een verwijt van onzorgvuldigheid terugkomen, dat is
geplaatst aan het adres van mijnheer Visser toen hij sprak over ABC en de
gemeentelijke huisvesting. Er is vanavond iets anders over tafel gekomen
wat ik verschrikkelijk onzorgvuldig vind en verwijtbaar en dat betreft het
hier bespreken van bedragen die wij zouden moeten vragen voor grond in
Soesterberg. Dat vind ik helemaal fout.
Een onderdeel dat onder het hoofdstuk algemeen bestuur valt, maar is aange
kaart vanuit de VVD, is de politie. Er is door de WD veel kritiek geuit op
de politie en ik vraag mij af waar de WD dan met de politie heen wil.
Moeten wij Amsterdamse brandweertoestanden bij de Soester politie gaan
krijgen? De frakties, behalve Progressief Soest en D'66, hebben zich niet
erg duidelijk uitgesproken over ontwikkelingssamenwerking. Ik vind daarom
dat de motie van mijnheer Visser in stemming moet komen en ik ben blij dat
hij de motie heeft aangepast, want daarmee wordt naar mijn mening de kans
dat de motie aangenomen wordt, groter. Tenslotte dank ik u voor het overnemen
van de aanpak voor de begrotingsbehandeling 1987. Ik geloof dat vanavond
weer bewezen is, zelfs in deze tweede instantie, dat het nuttig is om het
anders te gaan doen. De Soester Courant zal blij zijn dat er een extra editie
uitgebracht mag worden.
Heer VAN GARDEREN: Mijnheer de voorzitter, ik heb een aantal suggesties in
mijn algemene beschouwingen naar voren gebracht. Ik meen dat u daaraan onvol
doende tegemoet gekomen bent en ik zal dan ook een viertal moties indienen
om daarover een uitspraak van de raad te vragen. Het betreft een motie over
een eenmalige verlaging van 10% van de o.g. -belasting ten laste van de
algemene reserve, een motie over de prioriteitsstelling van nieuwe investe
ringen, de derde en vierde motie zijn bijna gelijk en betreffen het tijdstip
van toezending van de begrotingsstukken voor de raad en de commissies.
Wat de ATB betreft heb ik gezegd dat ik akkoord ga, mits er een poging ge
daan wordt om efficiency-verbetering te bewerkstelligen door een stelpost
in de begroting op te nemen. Het voorstel van D'66 betreffende de begrotings
behandeling, daar sta ik niet afwijzend tegenover. U gaf al aan dat Baarn
het ook zo doet, maar ik heb vernomen dat men overweegt om aan het begin
van een raadsperiode wel algemene beschouwingen in het openbaar te houden.
U zult begrijpen dat ik positief tegenover het voorstel van het CDA betref
fende de verlaging van het vastrechttarief sta.
Het CDA heeft ook afschaffing van het rioolrecht bepleit. Daar kan ik mij
niet mee verenigen, omdat ik vind dat dat bij de kostendekking hoort.