- 62 - 18 november 1985 de videofilm, waarvan hij niet zou weten waar die staan. Het antwoord op die vraag is toch eenvoudig te bekomen, mijnheer Oudemans, of is de wethouder niet meer 'on speaking terms' met de politie? Dat zou pas echt kwalijk zijn. Dan wil ik nog even op een verwijt van onzorgvuldigheid terugkomen, dat is geplaatst aan het adres van mijnheer Visser toen hij sprak over ABC en de gemeentelijke huisvesting. Er is vanavond iets anders over tafel gekomen wat ik verschrikkelijk onzorgvuldig vind en verwijtbaar en dat betreft het hier bespreken van bedragen die wij zouden moeten vragen voor grond in Soesterberg. Dat vind ik helemaal fout. Een onderdeel dat onder het hoofdstuk algemeen bestuur valt, maar is aange kaart vanuit de VVD, is de politie. Er is door de WD veel kritiek geuit op de politie en ik vraag mij af waar de WD dan met de politie heen wil. Moeten wij Amsterdamse brandweertoestanden bij de Soester politie gaan krijgen? De frakties, behalve Progressief Soest en D'66, hebben zich niet erg duidelijk uitgesproken over ontwikkelingssamenwerking. Ik vind daarom dat de motie van mijnheer Visser in stemming moet komen en ik ben blij dat hij de motie heeft aangepast, want daarmee wordt naar mijn mening de kans dat de motie aangenomen wordt, groter. Tenslotte dank ik u voor het overnemen van de aanpak voor de begrotingsbehandeling 1987. Ik geloof dat vanavond weer bewezen is, zelfs in deze tweede instantie, dat het nuttig is om het anders te gaan doen. De Soester Courant zal blij zijn dat er een extra editie uitgebracht mag worden. Heer VAN GARDEREN: Mijnheer de voorzitter, ik heb een aantal suggesties in mijn algemene beschouwingen naar voren gebracht. Ik meen dat u daaraan onvol doende tegemoet gekomen bent en ik zal dan ook een viertal moties indienen om daarover een uitspraak van de raad te vragen. Het betreft een motie over een eenmalige verlaging van 10% van de o.g. -belasting ten laste van de algemene reserve, een motie over de prioriteitsstelling van nieuwe investe ringen, de derde en vierde motie zijn bijna gelijk en betreffen het tijdstip van toezending van de begrotingsstukken voor de raad en de commissies. Wat de ATB betreft heb ik gezegd dat ik akkoord ga, mits er een poging ge daan wordt om efficiency-verbetering te bewerkstelligen door een stelpost in de begroting op te nemen. Het voorstel van D'66 betreffende de begrotings behandeling, daar sta ik niet afwijzend tegenover. U gaf al aan dat Baarn het ook zo doet, maar ik heb vernomen dat men overweegt om aan het begin van een raadsperiode wel algemene beschouwingen in het openbaar te houden. U zult begrijpen dat ik positief tegenover het voorstel van het CDA betref fende de verlaging van het vastrechttarief sta. Het CDA heeft ook afschaffing van het rioolrecht bepleit. Daar kan ik mij niet mee verenigen, omdat ik vind dat dat bij de kostendekking hoort.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 359