- 52 - 21 november 1985 Dat betekent dat er over de Kinderboerderij nu geen besluit valt en dat we van ons voorstel tot besteding incidenteel overschot 1985 alleen nog punt 11 moeten behandelen, met het voorstel van mijnheer Ebbers om dat tot 66.000, te verhogen. Dat is nu ook akkoord wat de wethouder betreft. Dat voorstel wordt aanvaard en daarmee constateer ik dat de raad in zijn geheel akkoord gaat met het voorstel van het college, inclusief de wijziging van punt 11. en punt 9 Dan rest ons nog de brief van 7 november. Ik constateer dat de raad daarmee akkoord gaat. Dan gaan wij over naar de formele besluitvorming. Ik begin bij de moties die ingediend zijn. Dat betreft een motie van mijnheer Pothuizen met betrekking tot het stuifzand. Heer POTHUIZEN:Het zou in 1986 moeten terugkeren op de investeringslijst, maar daar biedt deze investeringslijst eigenlijk geen mogelijkheden meer voor, het zouden ook jaarlasten in 1986 betekenen die niet in de begroting 1986 zitten. Om dat te voorkomen doe ik het voorstel om het uit de reserve plantsoenonderhoud te betalen. Het is een eenmalige uitgave. VOORZITTER: Ik constateer dat de raad, met uitzondering van mijnheer Beijen, dat voorstel ondersteunt. Het college ondersteunt dit voorstel niet. Dan gaan wij over naar de motie betreffende Soest-zuid, waarin de heren Pothuizen en Van Logtenstein vragen om voor het realiseren van verkeersmaat regelen op basis van het evaluatie-onderzoek verkeer winkelcentrum Soest- zuid de benodigde dekking te betrekken uit het fonds stadsuitleg. Heer KRIJGER: Voorzitter, mijn fraktie zal tegen deze motie stemmen, omdat wij van mening zijn dat afspraken die gemaakt zijn, ook moeten worden nage komen. Er zijn afspraken gemaakt om te gaan overleggen op grond van de evaluatie, er zijn al reakties gekomen uit de buurt met betrekking tot voor stellen en problemen die er zijn. Bij de beschouwingen hebben meerdere frakties duidelijk aangegeven dat wij willen dat er op korte termijn gehoor wordt gegeven aan de bedoelingen. Van het college hebben wij begrepen dat er op korte termijn voorstellen mogen worden verwacht. Deze motie beperkt de mogelijkheden, want er wordt alleen aangegeven dat het uit het fonds stads uitleg moet komen. Dat is te beperkt en wij wachten daarom het voorstel van het college af. Inhoudelijk zijn we het wel met de motie eens, maar de manier van dekking is te beperkt. Heer BOLHUIS: Voorzitter, als ik mijnheer Krijger goed begrijp, zit het op één punt vast, namelijk de redaktie. In de motie staat dat de benodigde dekking ui thet fonds stadsuitleg moet komen. Mijnheer Krijger zegt dat de benodigde dekking voor zover nodig uit dat fonds moet komen. Ik zou er geen bezwaar tegen hebben als de indieners van de motie dat dan zo zouden wijzi-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 419