- 52 -
21 november 1985
Dat betekent dat er over de Kinderboerderij nu geen besluit valt en dat we
van ons voorstel tot besteding incidenteel overschot 1985 alleen nog punt 11
moeten behandelen, met het voorstel van mijnheer Ebbers om dat tot 66.000,
te verhogen. Dat is nu ook akkoord wat de wethouder betreft. Dat voorstel
wordt aanvaard en daarmee constateer ik dat de raad in zijn geheel akkoord
gaat met het voorstel van het college, inclusief de wijziging van punt 11.
en punt 9
Dan rest ons nog de brief van 7 november. Ik constateer dat de raad daarmee
akkoord gaat.
Dan gaan wij over naar de formele besluitvorming. Ik begin bij de moties die
ingediend zijn. Dat betreft een motie van mijnheer Pothuizen met betrekking
tot het stuifzand.
Heer POTHUIZEN:Het zou in 1986 moeten terugkeren op de investeringslijst,
maar daar biedt deze investeringslijst eigenlijk geen mogelijkheden meer
voor, het zouden ook jaarlasten in 1986 betekenen die niet in de begroting
1986 zitten. Om dat te voorkomen doe ik het voorstel om het uit de reserve
plantsoenonderhoud te betalen. Het is een eenmalige uitgave.
VOORZITTER: Ik constateer dat de raad, met uitzondering van mijnheer Beijen,
dat voorstel ondersteunt. Het college ondersteunt dit voorstel niet.
Dan gaan wij over naar de motie betreffende Soest-zuid, waarin de heren
Pothuizen en Van Logtenstein vragen om voor het realiseren van verkeersmaat
regelen op basis van het evaluatie-onderzoek verkeer winkelcentrum Soest-
zuid de benodigde dekking te betrekken uit het fonds stadsuitleg.
Heer KRIJGER: Voorzitter, mijn fraktie zal tegen deze motie stemmen, omdat
wij van mening zijn dat afspraken die gemaakt zijn, ook moeten worden nage
komen. Er zijn afspraken gemaakt om te gaan overleggen op grond van de
evaluatie, er zijn al reakties gekomen uit de buurt met betrekking tot voor
stellen en problemen die er zijn. Bij de beschouwingen hebben meerdere
frakties duidelijk aangegeven dat wij willen dat er op korte termijn gehoor
wordt gegeven aan de bedoelingen. Van het college hebben wij begrepen dat er
op korte termijn voorstellen mogen worden verwacht. Deze motie beperkt de
mogelijkheden, want er wordt alleen aangegeven dat het uit het fonds stads
uitleg moet komen. Dat is te beperkt en wij wachten daarom het voorstel van
het college af. Inhoudelijk zijn we het wel met de motie eens, maar de
manier van dekking is te beperkt.
Heer BOLHUIS: Voorzitter, als ik mijnheer Krijger goed begrijp, zit het op
één punt vast, namelijk de redaktie. In de motie staat dat de benodigde
dekking ui thet fonds stadsuitleg moet komen. Mijnheer Krijger zegt dat de
benodigde dekking voor zover nodig uit dat fonds moet komen. Ik zou er geen
bezwaar tegen hebben als de indieners van de motie dat dan zo zouden wijzi-