- 58 - 21 november 1985 daarbij horen.Dat impliceerde in mijn visie de bedrijfsbegrotingenDat is kennelijk een misverstand geweest, hoewel ik dacht dat ik het bij de inleiding duidelijk had gezegd. Aan het eind van de vergadering heb ik de besluiten voorgelezen, waarbij ook de diensten betrokken zijn. Er staat: vaststelling van de begroting van de algemene dienst en de takken van dienst, instemming met de meerjarenbegroting 1986 t/m 1989. Ik heb bedoeld daarmee in een keer de zaak af te ronden en in één besluit eigenlijk al die besluiten te nemen die je formeel stuk voor stuk moet nemen. Ik wil er geen onduidelijkheid over laten bestaan. Bij de besluitvorming van daarnet zijn die besluiten impliciet genomen over de verschillende diensten. Als u nu nog opmerkingen heeft die u eigenlijk had willen maken bij bijvoorbeeld het cai-bedrijf, dan geef ik u daar alsnog de gelegenheid voor. Heer EBBERSVeel van de diskussie die vanmiddag is gevoerd, is voor een groot deel gevoerd aan de hand van dat ene boek met alle takken van dienst. Daardoor zijn diverse onduidelijkheden ontstaan. Als we de boeken eerst hadden behan deld en daarna het grote boek van de algemene dienst, dan had u een hoop tijd kunnen winnen, want dan had je een en ander op de juiste plaats aan de orde kunnen stellen. VOORZITTER: Daar denk ik wat anders over. Ik dacht dat het ordelijker was om het per hoofdstuk te doen en dan met alle boeken die daarbij horen, omdat het zo verspreid zit. Dat is een verschil van inzicht. Heer BOLHUIS: Voorzitter, ik zou graag willen dat mijn vraag beantwoord werd waarom er bij het gasbedrijf tonnen aan inkomsten worden verzwegen. Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, de vraag van mijnheer Bolhuis is duidelijk. Daaraan is een heel betoog vooraf gegaan dat naar mijn idee toch thuishoort in de behandeling van maandag j.1. Uit de reaktie van zowel de PvdA als van de VVD is dat ook duidelijk gebleken. Het gaat hier zuiver om de kwestie van de begroting die aangegrepen wordt om in feite hetzelfde verhaal te houden als maandagavond aan de orde is geweest. Dat bevreemdt mij. Ik maak er bezwaar tegen wanneer er wordt gezegd dat er inkomsten zijn ver zwegen. Er zijn geen inkomsten verzwegen, een begroting is in het algemeen zodanig, dat je aan de veilige kant blijft. Als er dan iets overblijft, dan is dat meegenomen. Dat zijn dan de baten die in de reserves vloeien, wat op zichzelf een goede zaak is. Het kan ook andersom zijn, dat hangt af van het aantal m3 gas dat wordt verkocht, waar ook de temperaturen een rol bij spelen. U gebruikte het argument van het melkkoetje van gemeenten in verband met het overhevelen naar de provincie in het kader van de concentratie van de nuts bedrijven. Dat zou ik kunnen omdraaien, het is bij een dergelijke concentra tie altijd zo dat er een afrekening is, dat er een kapitalisering plaats vindt. Er is naar mijn idee geen sprake van dat het overgeheveld wordt van

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 425