- 12 -
19 december 1985
een strukturele verlaging toe te passen van het vastrecht met 24,= Ik geloof
dat elke beslissing op dit moment over een strukturele verlaging niet aan de
orde is, dat had op een ander moment moeten komen of kan op een later moment
komen. Nu is het een soort koppelverkoop die te maken heeft met de opgelegde
verhoging van de gasprijs met 2 cent. Die zou in ieder geval doorberekend
moeten worden. Als mijnheer Bolhuis bezwaren heeft tegen een begroting, dan
is het moment om daarover te praten bij de begroting.
Heer BOLHUIS: Uw voorstel houdt ook in, mijnheer Oudemans, het vastrecht
vast te zetten op 57,=
Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, het gaat er in feite om dat de opgelegde
verhoging van de gasprijs in evenwicht moet blijven met de inkomsten, de
verkoopprijs ervan. Die verhoging zal daarom naar mijn mening moeten doorgaan.
Dat is in feite het enige voorstel dat door het college is gedaan. Dat daar
ook bij betrokken is de totale opstelling van de tarieven, dat is een situa
tie die we ieder jaar hebben gehad. Als u wilt praten over een eventuele
meerwinst of overwinst -het woord overwinst zou ik niet willen gebruiken,
het is meer winst dan in de begroting is opgenomen- dan is het juiste
moment daarvoor wanneer die meerwinst ook gerealiseerd is. Dat lijkt mij
de enig juiste methode en ik zou u dus willen adviseren om in ieder geval
de gasprijs met 2 cent te verhogen.
Met betrekking tot het vastrecht heeft mijnheer Visser ongewild een onder
steuning gegeven van de eigenlijke onjuistheid van het vastrecht. Hij voert
de gebruiker ten tonele die 53 m3 gas verbruikt heeft en 57,= vastrecht
heeft betaald, waardoor hij uitkomt op een zeer hoog bedrag per m3Daarbij
gaat hij echter helemaal voorbij aan het feit dat de kleine verbruikers in
totaliteit niet de vaste kosten opbrengen. Die worden opgebracht door de
mensen die veel meer gas afnemen en het is algemeen bekend dat in wezen het
vastrecht omhoog zou moeten.
Als een relatie wordt gelegd met het G.C.N. dat aanvankelijk een hoger
vastrecht hanteerde, dan is dat veel juister dan de opmerking van mijnheer
Bolhuis die zegt dat hij het evenwicht met het G.C.N. wil herstellen, in
die zin dat het G.C.N. nu op 57,= staat en dat het gasbedrijf Soest in
zijn voorstel 24,= minder zou moeten vragen.
Wethouder MENNE: Voorzitter, er zijn verschillende voorstellen gedaan. De
grootst mogelijke meerderheid van het college blijft bij het voorstel zoals
gedaan in agendapunt 5. Het motief is, dat het verstrekken van 360.000,=
per jaar aan de aangesloten gasverbruikers niet op zichzelf kan worden
bezien, dat had bij de opstelling van de totale uitgaven betrokken dienen
te worden, zodat een prioriteitenafweging had plaatsgehad binnen de finan
ciële ruimte die dan 360.000,= extra zou zijn geweest.
