- 20 -
19 december 198 5
weer een bezuinigingsoperatie. Als je de post 330.00 doorstreept, waar de
volledige winstuitkering van het gasbedrijf op staat, dan moet je óf be
zuinigen in je uitgaven, óf elders je inkomsten verhogen. Dat laatste lijkt
mij meer een operatie die ons aan het werk houdt, maar waar de burger per
saldo weer niets mee opschiet. Die motie zullen wij dus niet steunen.
Mijnheer Bolhuis heeft opgemerkt dat het college zich zou moeten afvragen
wat er met de strukturele overwinst van het gasbedrijf gebeurt in het kader
van de bezuinigingsoperatie. Dat begrijp ik niet goed, mijnheer Bolhuis.
U doet zelf een voorstel om dat aan te wenden. Wat ik aangeef is, dat als
we geweten hadden wat de omvang van deze meerdere winst zou zijn, dan zouden
we wellicht een aantal maatregelen niet genomen hebben in de bezuinigings
operatie. Het mag van ons wel degelijk verwacht worden dat we ons kunnen
afvragen of we eventueel bepaalde zaken niet terug zouden moeten draaien,
of dat we andere zaken die op de projektenlijst stonden -wat nu het meerjaren-
investeringsschema heet- en die we niet konden doen omdat we er geen geld
voor hadden, alsnog uit zouden kunnen voeren. Die beslissingen hadden anders
kunnen zijn als we hadden geweten wat deze bedragen waren. Ik begrijp niet
dat u zich daar zo tegen verzet.
Heer BOLHUIS: Nogmaals, mijnheer Van Gelder, dat moet u mij niet in de
schoenen schuiven. Die bedragen kende ik toen ook niet. Alleen, de wethouder
heeft ze nu nog niet als hij die cijfers onder ogen krijgt.
Heer VAN Q1RDERENMijnheer de voorzitter, we zijn het er allemaal over eens
dat de overwinsten een bestemming moeten krijgen. Een deel van de raad zegt
dat de raad uit moet maken waar dat geld naar toe gaat en een ander deel van
de raad zegt dat we het aan de burger terug moeten geven. Ik denk dat dat
het beste standpunt is, dan kan de burger zelf beslissen wat hij met zijn
eigen centen gaat doen. Dat moeten we niet aan de raad over laten.
Wethouder OUDEMANS: Voorzitter, ik heb behoefte aan een nadere toelichting
op de eerste motie van D'66 en de PvdA. Als ik dat goed lees, dan verhoudt
de aanhef zich niet helemaal met de motie zelf. In de aanhef staat dat de
overweging is dat een verlaging van de kosten van gasverbruik voor de
kleinverbruiker een goede stap is, maar de besteding ervan wordt dan uit
gesteld. Dat houdt in dat die besteding geen andere zou kunnen zijn dan
teruggave aan de burger. Dat is afwijkend van het aanvankelijke standpunt
van de PvdA. Daar zou ik graag duidelijkheid over willen hebben.
VOORZITTERMag ik aannemen dat wat mijnheer Pothuizen gaat zeggen ook
namens de PvdA is?
Heer POTHUIZEN: Dat mag u aannemen, voorzitter. De formulering van de motie
is zodanig ruim gekozen dat aan het college de mogelijkheid geboden wordt om
nog eens te overwegen of er niet rechtstreeks geld aan de burger teruggegeven
moet worden.
