- 15 - 28 februari 1985 bij burgers door dit voorstel op dit moment aan te nemen, wetende dat er een aantal bezwaren zijn. Niet alleen bezwaren die je makkelijk kan over komen, maar ook andere, die toch op zich in de omgeving hinder veroorzaken en die zelfs illegaal zijn. Wij vinden, zolang die situatie bestaat, het een verkeerde indruk wekken bij de burgers door dit voorstel nu aan te nemen. Wij verzoeken u dan ook, enigszins synoniem met punt 15 dat om soortgelijke redenen in de commissie r.o. is behandeld en teruggenomen, om dit voorstel aan te houden. Wij zullen niet pertinent tegen stemmen, maar wij zouden het wel verstandig vinden om deze zaak naar behoren af te handelen en een goede indruk achter te laten, wetende dat daar uiteindelijk toch een viswinkel zal zijn, maar met passende voorzieningen. Wethouder PLOMP: Voorzitter, ik ben wel door burgers benaderd met betrekking tot punt 15, dat van de agenda is afgevoerd, maar er zijn geen burgers bij mij geweest die mij argumenten zouden kunnen geven om anders tegenover het voorstel te staan dan ik nu sta. Ik blijf dus achter het voorstel staan. Heer VAN LQGTENSTEIN: Als ik naar het collegevoorstel kijk, dan zie ik in de derde, vierde en vijfde alinea staan,dat er wel degelijk bezwaar is gemaakt. Zolang men daar geen passende oplossing voor heeft gevonden - ik heb begrepen dat er nog geen bouwvergunning voor is afgegeven - zou het onjuist zijn om daar nu mee door te gaan. Wij zijn niet tegen die vishandel, we zijn voor betere voorzieningen. Daarom zouden wij dit voorstel aan willen houden. Wethouder PLOMP: In de vijfde alinea van het voorstel wordt opgemerkt, dat wij door middel van hinderwetvoorschriften de aanvrager kunnen dwingen. Dat zullen wij dan ook doen. VOORZITTERDat betekent dat bij het verlenen van de hinderwetvergunning door het college nog eens extra aandacht aan dit punt zal worden besteed. Heer VAN LOGTENSTEIN: Mag ik aannemen dat, indien de bestaande methodiek van afvoer van bakluchten e.d. onvoldoende zou zijn of de bouwvergunning- fase niet zou passeren, u tot verandering zult overgaan? Wethouder PLOMP: Wij zullen bij de behandeling van deze hinderwetprocedure bekijken in hoeverre we op uw voorwaarden kunnen ingaan. Op dit moment kan ik daar nog niets over zeggen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot verpachting van gronden voor het jaar 1985. Voorstel tot verkoop van de woning Wilhelminalaan 8 aan de heer E. Brune- kreef te Amersfoort. Voorstel tot verkoop van grond gelegen naast het perceel Ir.Menkolaan 23 aan de heer J.C. van Gaaien te Soest.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1985 | | pagina 64