- 8 -
21 maart 1985
Wethouder PLOMP: Voorzitter, ik heb aangegeven wat mij vanavond in een tele
foongesprek is medegedeeld. De toevoeging van mijnheer Verheus dat het om
bepaalde zaken ging, die is juist, dat is mij ook medegedeeld, maar ik denk
dat wij in de formulering die ik straks heb aangegeven toch wel tegemoet
kunnen komen aan de wensen die vanuit de M.K.B. zijn gedaan. Vandaar mijn
gedachte om, met de kennis van de wensen van de M.K.B.de zaak op een een
voudige wijze bij te stellen. Maar ik laat het aan de raad over.
Heer VAN GELDER: Het lijkt mij ook goed om het voorstel aan te houden. Ik
denk niet dat wij ons moeten laten verleiden om telefoontjes, die vlak voor
een raadsvergadering binnenkomen,ertoe te laten leiden dat we voorstellen
ter plekke gaan wijzigen. Als er op grond daarvan een redelijke twijfel ont
staat of er gewijzigd moet worden en het betreft een voorstel dat niet persé
die avond aangenomen moet worden, dan zou mijn voorkeur ernaar uitgaan om
het nog een maand aan te houden.
VOORZITTERAls ik dat als de algemene mening van de raad mag vaststellen,
dan houden we het voorstel nog een maand aan. Aldus wordt besloten.
11. Voorstel tot goedkeuring van de begroting 1985 van de Stichting Openbare
Bibliotheek Soest.
Het voorstel wordt zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
12. Voorstel tot voorlopige vaststelling van de gemeenterekening en de bedrijfs-
rekeningen voor 1982, tot goedkeuring van de rekening 1982 van de stichting
lichamelijke opvoeding en sport en tot vaststelling van de rekening 1982 van
de stichting zwembaden.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, gemeenterekeningen plegen meestal hamerstukken
te zijn. De rekening van gemeentewerken hebben wij toch een belangrijke op
merking over. Op blz. 5 van het verslag van het verificatiebureau wordt
opgemerkt; dat er schommelingen zijn in het gemiddeld tarief per gebruiksuur
van voertuigen etc. en dat komt, omdat de kapitaalslasten niet worden
verantwoord als een voertuig is afgeschreven. Het verificatiebureau adviseert
dan ook om de afschrijving wel in de tarieven op te nemen. Dat standpunt
hebben wij een aantal begrotingsbehandelingen vanuit een wat andere invals
hoek, niet de technisch/financiële van het verificatiebureau, maar meer de
politieke invalshoek, bepleit. Daar zijn een aantal diskussies over geweest
tussen leden van onze fraktie, ambtenaren, portefeuillehouder. Voor de afge
lopen begrotingsbehandeling, tijdens de commissie financiën,is dat onderwerp
nog besproken. Wij zijn toch van mening, dat waar het verificatiebureau meent
deze opmerkingen te moeten maken, het college daar op een andere manier mee
zou moeten omgaan dan zich te accorderen met de mening van de administrateur
en de direkteur gemeentewerken, die te kennen geeft dat hij het met de ziens-
