- 5 -
18 april 1985
van G.S. geen betalingsverplichtingen zijn aangegaan. Als onverwacht de
toezegging van het rijk niet nagekomen wordt, hebben we toch een nieuw
politiebureau nodig. De dan ontstane situatie betekent, dat het hele voorstel
opnieuw besproken moet worden en dan willen we geen rekeningen hebben van
plannen die mogelijk niet in die vorm uitgevoerd kunnen worden.
Verder willen wij een uitspraak doen over de periode van voorfinanciering
die wij willen accepteren. Wij gaan uit van een oplevering maximaal één
jaar voor de eerste betaling van de rijksbijdrage, zoals wij die verwachten.
Het erbij betrekken van argumenten zoals de bouwvakvakantie, vakanties van
het politiepersoneel etc. overtuigen ons niet. Na het overleg in de commissie
zijn de voorstellen overgenomen die we daar hebben gedaan, om een bouw-
begeleidingscommissie in te stellen. Daar zijn we blij mee, omdat op een
snelle wijze door deze commissie de raadsfrakties geïnformeerd blijven.
Deze commissie heeft naar ons idee geen bevoegdheden, de verantwoording voor
de besteding blijft bij het college. Er kan wel rekening gehouden worden met
een mening vanuit de raad via die leden van deze commissie, zeker als er
beslissingen moeten worden genomen met budgettaire gevolgen. Uiteindelijk is
het krediet een maximum-krediet en besparingen die tijdens de bouw mogelijk
blijken, hoeven niet direkt weer te worden uitgegeven. Met betrekking tot
de samenstelling van de commissie is mijn fraktie van mening, dat het een
kleine commissie moet zijn. Per grote fraktie één lid, waarbij wij de PvdA
als een grote fraktie beschouwen, gezien hun omvang ten opzichte van de
eenmans-fraktieswaarbij de eenmansfrakties gezamenlijk één lid zullen
aanwijzen. Bij verhindering kan elk lid dan voor vervanging zorgdragen.
Wij reageren dus positief op uw voorstel, met daarbij een aantal beperkende
clausuleringen met betrekking tot de aanvang en daarmee het aangaan van
verplichtingen en met betrekking tot de begeleiding.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, we hebben altijd positief tegenover de bouw
van een nieuw politiebureau gestaan, de argumenten daarvoor waren tweeërlei.
De politie heeft een nieuw bureau nodig en je hebt als verantwoordelijke
organisatie de taak om, als dat enigszins binnen je mogelijkheden ligt, die
faciliteiten te creëren. Wij vinden bovendien dat je als overheid in een
tijd waarin zoveel werkloosheid is, als het enigszins mogelijk is moet
investeren, want dat betekent toch weer werkgelegenheid. Voor dit ene
geval wordt bovendien teruggekomen op de 1%-regeling en wij zijn blij, dat
u ingestemd heeft met het voorstel om iets aan kunst te doen bij het
politiebureau en daarvoor een bedrag van 50.000,= extra op te nemen.
Met betrekking tot de commissie, zou ik kort willen zijn. In de commissie
a.b.z. hebben wij aangegeven, niet afwijzend tegenover een dergelijke