29 mei 1986 - 16 - VOORZITTER: Hierbij sluit ik dit tweegesprek. Wil nog iemand een stemver klaring afleggen? Heer VAN GELDER: Ja, ik zou graag nog een stemverklaring willen geven. Het standpunt van onze fraktie is steeds geweest dat het gaat om een even wichtige verdeling van de lasten over de burgers. We weten hoe moeilijk het is om als gemeente al die zaken te doen die we moeten doen. We hebben in de afgelopen vier jaar regelmatig de discussie gevoerd over bijvoorbeeld de vraag of de vuilnisbak wel of niet duurder moest worden. Wij werken niet mee aan een voorstel om nu een bedrag terug te geven - waarvan je moge lijkerwijze al ziet aankomen dat je het straks in dezelfde mate of misschien nog in sterkere mate weer moet gaan terughalen om bijvoorbeeld de kosten dekkendheid van de vuilnisbak te verhogen. Er is hier in deze vergadering door een aantal frakties betoogd dat dat rechtvaardig zou zijn. Wij noemen dat een fopspeen, omdat je met de ene hand geeft wat je met de andere hand weer terughaalt. Dat is de reden dat wij op dit moment dit besluit niet willen nemen, dat wij er nog steeds voorstander van zijn om in wat breder verband de discussie te voeren over wat je inderdaad moet met de meerdere winsten uit het gasbedrijf. Maar niet op deze manier. Heer VISSER Even iets over die fopspeen. Het is naturlijk helemaal niet waar dat wij straks mee gaan stemmen met een verhoging van de lasten voor de vuilnisbakken. Hoe komt mijnheer Van Gelder daarbij? VOORZITTERMijnheer Visser, een stemverklaring betekent niet dat u weer in kunt gaan op de stemverklaring van een ander, want dan opent u in feite weer het debat. Dan gaan wij nu stemmen. Mevrouw Blornmers, tegen; heer Plomp, tegen; heer Menne, voor;heer Van Log- tenstein, voor; heer Blaauw, tegen; heer Boerkoel, tegen; heer Baks, voor; mevrouw Stekelenburg, tegen; mevrouw Greefhorst, voor; mevrouw Gerritse, voor; heer Van den Breemer, voor; heer Pothuizen, voor; heer Van Esseveld, voor; mevrouw Meijer, tegen; heer Visser, voor; heer Verheus, voor; heer Krijger, tegen; mevrouw Tomassen, voor; mevrouw Weidema, tegen; heer Van Gelder, tegen; heer Meilof, voor; heer Kingma, tegen; heer Wijmenga, voor; heer Ebbers, tegen. Het amendement is aangenomen met 13 tegen 11. De raad gaat met inbegrip van dit amendement verder akkoord met het voorstel. 5. Voorstel tot verlaging van de gastarieven per 1 juli 1986. 6. Voorstel tot het meewerken aan het besluit tot opheffing van de gemeenschap pelijke regeling Intergemeenetelijk Automatiseringscentrum Midden-Nederland te Utrecht. 7. Voorstel tot aanschaf van apparatuur ten behoeve van automatisering bij de gemeentepolitie. 8. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit. 9. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Eerste Herziening bestemmingsplan Egghermonde II". 10. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Apollo". 11. Voorstel tot wijziging van de Vergoedingsregeling Vrijwilligers bij de gemeentelijke brandweer.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 111