29 mei 1986 - 23 die wij nog zullen hebben met de winkeliers en de bewoners van de Korte Ossendam als het eenmaal tot uitvoering komt. D'66 wil de wijziging van de busroutes inderdaad aandacht blijven geven. Ik denk dat ik daar al antwoord op heb gegeven. Wij zullen natuurlijk contact met Centraal Nederland blijven houden. We zijn echter van mening dat in dit stadium een optreden van Centraal Nederland in de commissie r.o. niet veel zin heeft. We hebben diverse gesprekken gevoerd en we zijn het erover eens dat op dit moment een gesprek in de commissie niet zinvol is. Dat heb ik in de laatste commissievergadering ook al gezegd. Dan heeft de heer Visser meegedeeld vanmorgen nog een brief van een der omwonenden te hebben ontvangen. Deze brief is inderdaad aan de raadsleden gestuurd. Als mede-raadslid en wethouder heb ik die brief ook laten inboeken bij het college. Uiteraard zal deze brief van commentaar worden voorzien. U zegt dat de schrijver niets heel laat van de argumenten. Wacht u even het commentaar af van degenen die weer commentaar op de brief hebben gemaakt en wat ik gaarne ter inzage zal leggen. Vanuit de PvdA is nog gesteld dat men het voorstel zou willen uitstellen om nog overleg te plegen met bijvoorbeeld de garage aan de over kant. Ik zou de raad willen aanbevelen om deze materie zoals genoemd in het voorstel, niet verder uit te stellen maar tot actie over gaan met de afspraak dat er natuurlijk nog bepaalde gesprekken gevoerd zullen worden. Heer EBBERS Voorzitter, ik heb niet zoveel toe te voegen aan wat ik gezegd heb. Ik wil er alleen nog eens duidelijk op wijzen dat het in feite twee losse zaken zijn: het wel of niet asfalteren van de Korte Ossendam en de maatregelen aan de Soesterbergsestraat met de daaraan verbonden kosten. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het asfalteren, de hele VVD-fraktie staat in dat opzicht achter me. Overigens wil ik er geen halszaak van maken want als de mensen daarmee akkoord zouden gaan dat het niet geasfalteerd wordt, dan vind ik het ook best. U schrijft dat u nog overleg met ze zal hebben. Als men het voordeel wil hebben van de vermindering van het lawaai, dan zou ik graag voor willen stellen om het dan wel te asfalteren. Wethouder VAN LO.GTENSTEIN: De een zegt asfalt, de ander zegt beklinkering, en dat is inderdaad het probleem waar we nu .even mee zitten. Het krediet is tweeledig: Soesterbergsestraat 80.000,= -ik denk dat dat akkoord is, daar is geen twijfel over- en het krediet van 200.000,= voor de Korte Ossendam. Wij zullen nog overleggen met de mensen van de Korte Ossendam die uiteindelijk hun voorkeur zullen moeten uitspreken. Dat overleg zal trouwens gevoerd worden door beide wethouders, r.o. en openbare werken. Persoonlijk zou ik er de voorkeur aan geven aan een klinkerstraat. Dat past beter bij het karakter van de weg. Maar het is niet aan mij, ik wacht het gesprek met de bewoners af en afhankelijk van die uitkomst zullen we het krediet gebruiken, al dan niet in totaliteit. Als het niet helemaal gebruikt wordt, dan gaat het overgebleven bedrag gewoon minder uit het fonds stadsuitleg. Heer EBBERS: De VVD-fraktie heeft er geen problemen mee als het een klinker straat zou worden, maar wij geven wel de voorkeur aan asfaltering, omdat dat het beste is ten aanzien van de geluidshinder. Heer MEILOF: Ik wist niet dat er nog een gesprek open was over de klinker weg. Als dat werkelijk denkbaar is, vind ik dat een hele positieve zaak, want dat scheelt wel 2? keer de prijs. Is de levensduur van een asfaltweg ook niet vele malen langer en betekent dat niet dat het een vrijwel gelijke investering is? Die vraag had ik eigenlijk eerder moeten stellen, maar ik hoop toch dat die informatie bij de hand is. Heer VAN DEN BREEMER: Mijnheer de voorzitter, het college heeft ons wel

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 118