29 mei 1986
- 23
die wij nog zullen hebben met de winkeliers en de bewoners van de Korte
Ossendam als het eenmaal tot uitvoering komt. D'66 wil de wijziging van
de busroutes inderdaad aandacht blijven geven. Ik denk dat ik daar al
antwoord op heb gegeven. Wij zullen natuurlijk contact met Centraal Nederland
blijven houden. We zijn echter van mening dat in dit stadium een optreden
van Centraal Nederland in de commissie r.o. niet veel zin heeft. We hebben
diverse gesprekken gevoerd en we zijn het erover eens dat op dit moment
een gesprek in de commissie niet zinvol is. Dat heb ik in de laatste
commissievergadering ook al gezegd. Dan heeft de heer Visser meegedeeld
vanmorgen nog een brief van een der omwonenden te hebben ontvangen. Deze
brief is inderdaad aan de raadsleden gestuurd. Als mede-raadslid en wethouder
heb ik die brief ook laten inboeken bij het college. Uiteraard zal deze
brief van commentaar worden voorzien. U zegt dat de schrijver niets heel
laat van de argumenten. Wacht u even het commentaar af van degenen die
weer commentaar op de brief hebben gemaakt en wat ik gaarne ter inzage
zal leggen. Vanuit de PvdA is nog gesteld dat men het voorstel zou willen
uitstellen om nog overleg te plegen met bijvoorbeeld de garage aan de over
kant. Ik zou de raad willen aanbevelen om deze materie zoals genoemd in
het voorstel, niet verder uit te stellen maar tot actie over gaan met de
afspraak dat er natuurlijk nog bepaalde gesprekken gevoerd zullen worden.
Heer EBBERS Voorzitter, ik heb niet zoveel toe te voegen aan wat ik gezegd
heb. Ik wil er alleen nog eens duidelijk op wijzen dat het in feite twee
losse zaken zijn: het wel of niet asfalteren van de Korte Ossendam en de
maatregelen aan de Soesterbergsestraat met de daaraan verbonden kosten.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het asfalteren, de hele VVD-fraktie
staat in dat opzicht achter me. Overigens wil ik er geen halszaak van maken
want als de mensen daarmee akkoord zouden gaan dat het niet geasfalteerd
wordt, dan vind ik het ook best. U schrijft dat u nog overleg met ze zal
hebben. Als men het voordeel wil hebben van de vermindering van het lawaai,
dan zou ik graag voor willen stellen om het dan wel te asfalteren.
Wethouder VAN LO.GTENSTEIN: De een zegt asfalt, de ander zegt beklinkering,
en dat is inderdaad het probleem waar we nu .even mee zitten. Het krediet
is tweeledig: Soesterbergsestraat 80.000,= -ik denk dat dat akkoord is,
daar is geen twijfel over- en het krediet van 200.000,= voor de Korte
Ossendam. Wij zullen nog overleggen met de mensen van de Korte Ossendam
die uiteindelijk hun voorkeur zullen moeten uitspreken. Dat overleg zal
trouwens gevoerd worden door beide wethouders, r.o. en openbare werken.
Persoonlijk zou ik er de voorkeur aan geven aan een klinkerstraat. Dat
past beter bij het karakter van de weg. Maar het is niet aan mij, ik wacht
het gesprek met de bewoners af en afhankelijk van die uitkomst zullen we
het krediet gebruiken, al dan niet in totaliteit. Als het niet helemaal
gebruikt wordt, dan gaat het overgebleven bedrag gewoon minder uit het
fonds stadsuitleg.
Heer EBBERS: De VVD-fraktie heeft er geen problemen mee als het een klinker
straat zou worden, maar wij geven wel de voorkeur aan asfaltering, omdat
dat het beste is ten aanzien van de geluidshinder.
Heer MEILOF: Ik wist niet dat er nog een gesprek open was over de klinker
weg. Als dat werkelijk denkbaar is, vind ik dat een hele positieve zaak,
want dat scheelt wel 2? keer de prijs. Is de levensduur van een asfaltweg
ook niet vele malen langer en betekent dat niet dat het een vrijwel gelijke
investering is? Die vraag had ik eigenlijk eerder moeten stellen, maar
ik hoop toch dat die informatie bij de hand is.
Heer VAN DEN BREEMER: Mijnheer de voorzitter, het college heeft ons wel