en
gevraagd
de
ril
iken
en
;n
n opzichte
t hij
nd,
;ot
:t amende-
i overwe
eg eens
dat
verder
:eft
ïgsbehan-
antie
de bistel-
ik aan
1 dan
ie dat
•olgt,
ren wij
las niet
zullen
an dat
regelen is.
al argument
ator zeker
willen
sluiten,
i de commiss
Ijk aangegev:
anctioneren
oeren.
t te doen is
consequent;
ot zeker
rel dat het
rn wij ook
:ij d nog
Ln de werk-
a de volgend
coördinator.
oor ons
19 juni 1986
- 17 -
ligt, is uiteindelijk een gevolg van een voorstel dat aangenomen is in
1984 om te kiezen voor het inhoudelijke model. Reeds in dat voorstel werd
uiteengezet dat de.risico's genomen dienden te worden ten aanzien van de
exploitatie-uitkomsten. Maar ik denk dat de risico's die toen genomen werden
destijds afgewezen hadden moeten worden, of je moet ze nu nemen. Als ik
dan de brief van het Ministerie van WVC nog eens mag aanhalen, dan staat
daarin: "Een cumulatie van directeurfuncties in één persoon zonder voldoende
staf, zal ongetwijfeld negatieve effecten in de toekomst hebben. De kans
is dan zeer groot dat een goedlopend centrum op die manier uitgehold wordt.
Wij dringen er bij u met klem op aan om maatregelen in de personele sfeer
te nemen, waardoor C-drie ook in de toekomst een goedlopend bedrijf kan
zijn en blijven en verder kan uitgroeien tot een centrum zoals u en de
direct betrokkenen zich dat voorstellen." Daarom vinden wij het belangrijk
om ook structureel de cursuscoördinator te honoreren.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik zou hetgeen mijn fraktiegenote heeft gezegd
nog eens willen onderstrepen. Vanmiddag heb ik een brief per expresse bezorgd
gekregen. Ik neem aan dat de andere raadsleden die ook gekregen hebben.
Daar staat als eerste zin: "Aan de gemeenteraad, Het bestuur van de Stichting
Dorpshuis Soesterberg heeft per 1 juni 1986 haar functie neergelegd en
de sleutels van het gebouw bij de gemeente afgegeven." De vraag die wij
gesteld hebben is natuurlijk: College, waar je afwijkt van een duidelijke
vraag om middelen van de zijde van dat bestuur, heb je je dan voldoende
overtuigd dat we op de goede weg zijn en dat we geen Soesterbergse toestanden
wat dit betreft in Soest krijgen? Moeten wij nu als raad de verantwoordelijk
heid nemen, ik onderstreep daarin nog eens duidelijk wat door de heer Pothuizen
is gezegd, dat wij een bestuur dat wij om een boodschap sturen, ook de
middelen geven. Wij hebben een tussenvoorstel willen doen, ik denk dat
dat duidelijk is, die argumenten hoef ik niet te herhalen. De verantwoorde
lijkheid ligt bij de raad. Kan het college mij duidelijkheid geven of het
bestuur ook akkoord gaat -dus dat wijkt dan iets af van de standpunten
die zijn weergegeven namens het bestuur op het voorstel van het college
met dit voorstel? Als die duidelijkheid niet gegeven kan worden denk ik
dat het zinvol zou kunnen zijn, dat over dat aspect nader overleg plaats
vindt met het bestuur van C-drie en dat wij "in een volgende raadsvergadering
afhankelijk van de resultaten van dat gesprek, nadere voorstellen met betrek
king tot dit onderwerp tegemoet kunnen zien.
Heer MEILOF: Ik blijf, ondanks de twee amendementen, achter het voorstel
van het college staan. Niet omdat het onbelangrijk is wat daar voorgestaan
wordt bij Progressief Soest, maar omdat het mijns inziens op dit moment
niet kan.Ik denk dat via schuifwerk intern daar een hoop gedaan kan worden.
Wel zou ik het nog op prijs stellen om van B&W te horen of het denkbaar
is dat er inhoudelijk getoetst wordt op de wijze waar ik net een vraag
naar heb gesteld. Een gesprek, heeft de heer Kingma gezegd, is zijns inziens
mogelijk binnen de commissie, maar is die toetsing naar uw mening ook denkbaar
of zegt u: zo wensen wij niet te toetsen?
Wethouder KINGMA: Om maar even meteen met de laatste vraag van de heer
Meilof te beginnen, denk ik dat gezien de voorbeelden die hij geeft, het
toch wel erg ver gaat als hij het over inhoudelijke toetsing heeft. Daar
waar een overheid in dit soort zaken in wezen een hoeveelheid werk heeft
uitbesteed, zou een wat globalere toetsing op zijn plaats zijn. Wat niet
wegneemt dat op zich de discussie die u heeft aangezwengeld zinvol kan
zijn. Maar ik denk dat een globale toetsing in dat opzicht meer op zijn.
plaats zou zijn, alhoewel, als ik naga hoe we over dit soort zaken over
het algemeen praten, nu bijvoorbeeld over dit raadsvoorstel over C-drie,
moet ik zeggen dat de vraag opgeroepen kan worden of het wel echt globaal
16 -
