19 juni 1986
- 30 -
de lange voorgeschiedenis, gaan wij met uw voorstel akkoord.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
18. Voorstel tot verkoop van de ondergrond van 40 woningwetwoningen aan de
Beetzlaan aan de Woningbouwvereniging "Soest" te Soest.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
19. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het gedeeltelijk
gegrond verklaren van het door de heer C.H.F. Maschewski ingestelde beroep
tegen de oplegging van een herplantplicht van een kastanjeboom op perceel
Prins Bernhardlaan 21a.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, ik vind dat u toch vrij soepel bent
opgetreden tegenover deze mijnheer die op een dergelijke manier kastanje
bomen naar de knoppen heeft geholpen. Ik begrijp dat er nu een honingboom
voor in de plaats komt. Mijnheer de voorzitter, ik denk dat er toch ook
een foutje is gemaakt bij de gemeente, omdat u zo laat gereageerd heeft
zodat hij van mening was dat hij zijn gang kon gaan. Aan de andere kant
vind ik de toon in de brief van de heer Mallejevski ook niet zo aardig.
Ik vind dat u het in goede banen heeft geleid door deze man alsnog zijn
zin te geven, maar misschien kunt u toch nog iets zeggen over de procedure.
Mensen die een dergelijk verzoek aan u richten, zouden zo snel mogelijk
antwoord moeten krijgen, want daar zat het hem een beetje in.
Heer MEILOF; Voorzitter, ik sluit me volledig aan bij wat de heer Visser
zegt. Ik heb ook duidelijk moeite met de souplesse waarmee dit behandeld
is het feit dat er voor dit persoon verder geen financiële gevolgen aan
zitten dan dat hij deze boom moet planten. Oftewel, het is in zulke gevallen
om dit soort schitterende bomen weg te halen erg aantrekkelijk. Daar vlak
naast worden nieuwe huizen gebouwd waar waarschijnlijk binnenkort precies
hetzelfde gebeurt als we zo soepel optreden. Daar heb ik moeite mee.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Inderdaad constateren wij ook dat er met de
kapvergunning toewijzing -aanvragen en toewijzing- sneller gewerkt moet
worden, want als het niet snel genoeg gaat, is de boom al weg voordat je
antwoord kunt geven. Dan kun je alleen nog constateren dat de boom weg
is, waarvoor je een proces verbaal zou kunnen geven. Naar mijn beste weten
is dat in dit geval ook gedaan, maar dat brengt nog geen boom terug en
dat is ook niet de bedoeling. Wij hebben intussen een notitie van gemeente
werken die volgende week in het directieteam besproken zal worden over
de procedure, hoe te handelen bij een aanvraag om een kapvergunning, hoe
adequaat en snel te handelen, zonder dat je het risico loopt dat daar veel
tijd mee verloren gaat en dus een actie al heeft plaatsgevonden.
Heer VISSER: Misschien kan de heer Van Logtenstein dan nog een ander aspect
meenemen. Ik vind dat eigenlijk elke burger het recht en het fatsoen heeft
om het te melden als hij constateert dat een boom weg is, daar is niets
verradelijks aan. Als een wethouder zoiets constateert, vind ik het toch
een verkeerde zaak wanneer een ambtenaar dan meteen tegen de heer Mallejevsif
zegt dat hij "verlinkt" is door een wethouder. Dat moet u dan ook maar
eens meenemen in het directieteam, want dat kan niet.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik denk niet dat ik dat op me moet nemen, want
het is niet mijn verantwoording om voor andere wethouders verantwoording
af te leggen. Wie de schoen past, trekke hem aan. Ik denk dat ieder zijn
eigen verantwoordelijkheid heeft, ook op dit gebied. Ik wil u er overigens
