19 juni 1986 - 33 - genomen. ting •an it ;n arin ling en s ers t :ich opmer- i willen an t meer ief dan die ilgende een :1 te in dat ons aantal voorbeeld et klem ege. an het leeft in zou de tussen - een achiedenis it voorste, adat ebben antal ■v het was ook ;en te een! nent al Destuur eker ant- ewant uiteindel werd weer een paar mensen te benoemen, weer door de raad, want ook het vorige bestuur is door de raad benoemd. Ik ben daar voor, omdat het weer mensen zijn uit de Soesterbergse gemeenschap die bereid zijn hun schouders eronder te zetten. Maar ik denk dat we ook een tweede conclusie moeten trekken, dat dat bestuur uitzicht moet hebben op resultaat. Ik denk dat dit bestuur voor een groot deel ook wil bereiken wat het vorige bestuur wilde bereiken: een aanpassing van het Dorpshuis in die mate, dat het inderdaad kan functioneren als een dorpshuis. Dan koppel ik even terug naar C-drie; op een gegeven moment hebben we gezegd dat als je de zaken goed wilt laten verlopen je aan prio riteitsstelling moet gaan doen. Het 'telefoonboek' is door ons in die mate in gestreept om aan te geven wat wel en wat niet nodig is, dat wij op termijn de ruimte willen bieden aan het Dorpshuis Soesterberg, zodat het kan gaan functioneren zoals het behoort voor een dorpshuis. Als de begroting behandeld wordt zal de in te stellen werkgroep de bevindingen moeten neerleggen en moeten kunnen aangeven wat er nodig is. Ik denk dat het nu al redelijk ingeschat kan worden. Daar moeten wij uitzicht op bieden, zodat het bestuur duidelijk kan gaan werken voor de gemeenschap Soesterberg. Wat ik eigenlijk nog mis in deze openbare raadsvergadering, voor zo'n raadsvoorstel dat niet in commissies in openbare zin is besproken, is een toelichting vooraf van het college, in casu van de wethouder. Hoewel we nu al aan het praten zijn over het voorstel, zou ik ook nog wat achtergronden van het college willen horen. Heer VISSER: Ik ben toch wel verbaasd over het verhaal van de heer Krijger, omdat hij eigenlijk weer van alles belooft en dingen ziet zitten die natuurlijk wel nodig zijn voor Soesterberg, maar waarvan hij de financiële consequenties niet aangeeft. Heer KRIJGER: Dat ligt al vast in het heeft. telefoonboek' dat u ook ingeleverd Heer VISSER: Dan zullen er wel weer vier dissidenten zijn van de VVD, de vier 'oudemannetjes' die dan gaan zeggen dat riolering veel belangrijker is dan een dorpshuis en verkeersmaatregelen moeten nog getroffen worden, wegen opnieuw bestraat, dat kost allemaal geld. Dan zeggen die vier heren straks, na de mooie woorden van de heer Krijger, dat daar geen geld voor is, dat er veel belangrijker dingen zijn. Heer BLAAUW: Mag ik daar misschien zelf over beslissen, mijnheer Visser. Dat hoeft u niet voor mij te beslissen. Heer VISSER: Gehoord vanavond uw opstelling ten aanzien van C-drie Heer BLAAUW: Dat is heel iets anders dan dit, daar wil ik dan nog wel eens met u over discussiëren in de commissie. VOORZITTERWe gaan niet door elkaar heen. Interrupties mogen best, dat is helemaal geen probleem, maar eerst de heer Visser uit laten praten, mijnheer Blaauw en dan krijgt u de gelegenheid. Heer VISSER: Ook bij C-drie hing het zwaard van Damocles boven hun hoofd en dan heeft de VVD wel mooie verhalen over cultuur, maar het gaat natuurlijk om het geld. Elk bestuur dat je daar neerzet gaat de mist in als de gemeente niet zorgt voor financiële achtergronden. Ik ben toch bang dat er weer, ook bij die grote partij, zoals de VVD toch is in deze gemeente, geen conse quenties getrokken worden. Dan blijft het bij mooie verhalen, dat wilde ik toch even opmerken. 12 - i DU

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 164