21 augustus 1986
- 18 -
waarvan u veel hebt moeten corrigeren en u hebt ons niet overtuigd. Wij
zullen dus met tegenzin tegen stemmen als u ons niet voor de stemming alsnog
weet te overtuigen.
Mevr. TOMASSEN: Progressief Soest heeft erg veel moeite en tijd geïnvesteerd
om dit voorstel positief te kunnen beoordelen. Het is u niet onbekend dat
wij al sinds jaren pleiten voor energiebesparende maatregelen in overheids
gebouwen, omdat energiebronnen eindig zijn. Echter, uw voorstel is zo slecht
voorbereid, cijfers die voortdurend veranderen. Als adviseur kwam bij de
nadere toelichting de leverancier van dit ceramische warmtewiel die alleen
maar voordeel heeft bij de verkoop van zijn produkt. Mijnheer de voorzitter,
dit alles heeft ons niet kunnen overtuigen dat dit een juiste investering
is. Het was beter geweest als u een onafhankelijk adviesbureau had geraad
pleegd voor advies, zodat wij een verantwoorde keuze hadden kunnen maken
tussen het ceramische warmtewiel, de kruisstroomwisselaar en het twincoil-
system. Nu echter hebben wij alleen uitgebreide informatie gekregen over
het ceramische warmtewiel, waarin niet vermeld was dat het systeem als
nadeel heeft dat een gedeelte van de bacteriën uit de afgezogen lucht weer
het gebouw ingeblazen wordt. Mijnheer de voorzitter, wij zijn het met
het college eens dat de gemeente een voortrekkersrol kan hebben op energie-
besparingsgebied. Dit sluit echter niet uit dat we goed geïnformeerd moeten
zijn om een verantwoorde keuze te kunnen maken voor de beste en goedkoopste
oplossing. Een advies van een onafhankelijk bureau is hiervoor noodzakelijk.
U zult begrijpen dat wij om die redenen tegen uw voorstel stemmen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, er wordt in wezen een beroep gedaan
op mij om alsnog bij D'66 de twijfels weg te nemen door te komen met nadere
informatie. Nou, dat heb ik zeker niet. Wij hebben in het verleden, in
de afgelopen maanden erg veel tijd besteed aan het overtuigen van mensen,
aan het verstrekken van goede informatie. Het is dan ook geen kwestie van
al of niet ja of nee zeggen, het is meer een kwestie van inzicht dat technici
hebben over bepaalde zaken. Ik denk dat we daar botsen. Daar kun je natuurlijk
enorm lang over blijven praten. Ik respecteer de tijd en de inzet die daar
is ingezet. Aan de andere kant achten wij de indrukken en de bevestigingen
die wij hebben over het warmtewiel, de installatie daarvan, de bezuinigingen
die je daarmee toch kunt bereiken met deze naar onze mening minimum gasprijs
op dit moment zodanig dat het niet meer wordt gezien als een uitdrukkelijk
marginaal voorstel, maar een voorstel met duidelijk naar de toekomst gericht
ook nog de functie van goede investering. Een punt dat Progressief Soest
inbracht was onder andere dat de leverancier in deze zaak ook een rol van
adviseur speelde. Op zich zou je daar natuurlijk wat bedenkingen over kunnen
hebben, maar ik kan duizenden voorbeelden voorstellen waar dat het geval
is. Stelt u zich maar eens voor dat u een fiets koopt morgen, dan heeft
u dezelfde rol, wel op een wat ander niveau, maar dat is heel gebruikelijk
in Nederland. Ik weet niet of het inschakelen van een onafhankelijk bureau
nu uitdrukkelijk de kosten naar beneden had gebracht, ik denk integendeel.
Ik betreur het dat er twijfels zijn, ik betreur het ook dat een aantal
mensen niet over de streep te halen zijn. Ik zou de raad toch willen adviseren
om dit voorstel over te nemen.
Mevrouw TOMASSEN: Ik wil wel even reageren. Als u duizenden voorbeelden
kent waar het zo gebeurt, dan ken ik wel andere voorbeelden. Maar als u
een fiets koopt, dan koopt u die van uw eigen geld en dit is van de gemeen
schap van Soest. Dat is het verschil.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN; Ik heb daar nauwelijks een reactie op. Ik bedoel,
aankopen zijn aankopen en aankopen voor mezelf behandel ik hetzelfde als
aankopen voor de gemeenschap, dus daar is geen verschil in. Voorbeelden