- 18 -
21 augustus 1986
- 19 -
Lsnog
teerd
at
ids-
lecht
e
een
.tter
.ng
lad-
ïn
)il-
;r
^eer
rgie-
oeten
opste
elijk.
daan
adere
en,
an
.echnici
ituurlijk
daar
;ingen
.gingen
isprijs
slijk
gericht
3t
van
kunnen
val
ft
elijk
ure au
deel
1
adviseren
.en
remeen-
bedoel
als
ien
hoef ik u niet te geven, elke aankoop, elk economisch goed valt onder de
categorie die ik zojuist noemde.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, wethouder Van Logtenstein doet
een beroep op ons om alsnog voor te stemmen. Het is hem uit eigen eerdere
ervaringen bekend dat het hem soms lukt om dat beroep met succes af te
ronden. In dit geval stel ik vast dat ook nu de vraag of een wezenlijk
element is vergeten, waardoor de in onze ogen marginale rendementen omslaan
in een negatief rendement, onbeantwoord blijft. Dat geeft voor ons de doorslag
om niet voor te kunnen stemmen.
VOORZITTER: Ik stel voor de discussie af te ronden en ik stel vast dat
met tegen stemmen van D'66 en Progressief Soest dit voorstel aangenomen
is
Heer EBBERS: Voorzitter, mag ik een slotopmerking maken? Zou u te zijner
tijd wanneer de ervaringscijfers hiervan bekend zijn, die eens aan ons
voor willen leggen opdat wij dan eens een echt inzicht krijgen in hoeverre
alle bemoeienissen die wij met dit onderwerp gehad hebben waar zijn of
niet waar zijn? Het zou kunnen zijn dat het ook wel een beetje een mode
verschijnsel is om dat soort zaken in te vullen en dat je misschien net
quitte speelt met hetzelfde verhaal.
Heer POTHUIZEN: Is de heer Ebbers bereid om af en toe het warmtewiel af
te zetten om vergelijkingen mogelijk te maken?
VOORZITTER: Ik denk niet dat de heer Ebbers bepaalt of het wiel afgezet
wordt of niet. Ik vind de suggestie van de heer Ebbers om na enige tijd
nog eens te proberen te berekenen, al of niet met een onafhankelijk adviseur,
mevrouw Tomassen, hoe het draait, op zichzelf goed. Ik stel voor nu het
wiel maar te laten draaien.
23. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften inzake de beslissing
op het bezwaarschrift van Bodair B.V. d.d. 11 april 1986 tegen het besluit
van de raad van 20 maart 1986 houdende de weigering van verlening ontheffing
zoneverordening voor het in werking brengen en in werking houden van een
inrichting voor assemblage van plafondsystemen en verlichting in bouwwerken
op/in het perceel Korte Brinkweg 32a.
Dit voorstel is ingetrokken.
24. Voorstel tot onderzoek naar fusie gasbedrijven Amersfoort, Baarn en Soest.
Heer EBBERS: Voorzitter, de fraktie van de VVD staat niet te trappelen
om tot fusering van gasbedrijven over te gaan. Als wij als fraktie toch
akkoord gaan met uw voorstel, dan houdt dat toch verband met een aantal
suggesties en kanttekeningen die wij desondanks toch aan u voor willen
leggen. In de allereerste plaats vind ik dat het van belang moet zijn hoe
de rechtspositie van het personeel in het kader van dit hele onderzoek
uitvalt. In de tweede plaats mag het ook niet zo zijn dat als gevolg van
deze fusie een financieel nadeel voor de gemeente Soest op zal treden.
Om daarop zoveel mogelijk invloed te kunnen uitoefenen vind ik het van
bijzonder groot belang om een zodanige bestuursconstructie te vinden binnen
dat gefuseerde bedrijf dat de invloed van de gemeenteraad optimaal tot
haar recht kan komen. We moeten niet van die situaties krijgen zoals we
gehad hebben en nog hebben bij een Eemlandorgaan, waar je tenslotte ook
een aantal zaken hebt die naar voren gebracht worden en waar je in feite
een rubber stempel bent en alleen maar ja en nee kunt zeggen. Ik dacht
U