-16-
nr. 10
van
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op donderdag 23 oktober 1986, te 19.30 uur.
Voorzitter: de heer mr. P. Scholten, burgemeester;
Secretaris: de heer W.P. de Kam.
Aanwezig de leden: J.A. Baks, G. Beijen, W.A. Blaauw, mw. A. Blommers-
Biezeno, C. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.J. Ebbers, J. van Esseveld,
R.E. van Gelder, mw. B.M. Gerritse-van Ee, mw. J. Greefhorst-van Overdam,
F. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A. van Logtenstein, mw. A.M. Meijer, W.R.
Meilof, J.L. Menne, J.Th. Oudemans, G.A.W.G.A. Plomp, A.E.C. Pothuizen,
mw. W.A.A. Stekelenburg-Ruitenburg, H. Strietman, mw. A.D. Tomassen-
Holsheimer, C. Verheus, J. Visser, mw. M.J. Weidema-Woensdregt en R. Wijmenga.
VOORZITTERIk open deze vergadering en constateer dat de hele gemeenteraad
compleet aanwezig is.
Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 21 augustus
1986.
VOORZITTERDaarover is een opmerking binnengekomen. Op blz. 13 wordt vermeld
wat mevrouw Greefhorst heeft gezegd en daar is een fout in de zin geslopen.
Die zin luidt op dit moment nog: "Ik weet niet over daar al ergens rekeningen
mee gehouden is" dat moet natuurlijk zijn "Ik weet niet of daar al ergens
rekening mee gehouden is". Deze aanpassing is hiermee overgenomen.
De notulen worden verder ongewijzigd vastgesteld.
Ingekomen stukken.
VOORZITTEREén ingekomen stuk, een mededeling van G.S. aan B&W over de
situatie rond Molenschot, is onlangs binnengekomen. U heeft er al iets
over kunnen lezen in de pers, maar de wethouder heeft zich afgevraagd of
het toch niet goed zou zijn om even in de raad melding te doen van de brief
opdat u daar rechtstreeks van ons informatie over krijgt. Ik geef hem daar
graag nu de gelegenheid toe.
Wethouder KINGMA: Dank u wel voorzitter. Ik dacht dat het goed was, gezien
de aard en de wijze waarop we de vorige keer daarover hebben gesproken,
dat ook op dit moment gezegd wordt wat van de kant van G.S. vooralsnog
het voorstel aan Provinciale Staten zal zijn. In de eerste plaats moeten
we afwachten wat Provinciale Staten ermee doen, maar ik denk dat we toch
kunnen constateren dat op dit moment al G.S. de gemeente Soest en Molenschot
die ruimte geven waar de gemeente en Molenschot om gevraagd hebben. Dat
betekent dat daar waar in het plan gesproken werd over Molenschot, dat
verdwenen is, en in zijn algemeenheid er een nieuw plan gemaakt zal worden,
c.q. het bestaande plan verder uitgebreid en ingevuld en dat elk bejaarden
oord dat in dat plan aan de orde komt gelijkwaardig aan de orde komt. Dat
wil dus zeggen dat alle namen voor na 1987 van tafel zijn en dat de zaak
weer opnieuw start. Ik dacht dat dat op zich een heel belangrijke zaak
was, mede gezien het feit dat G.S. nadrukkelijk stellen dat én bejaarden
oorden én gemeenten nadrukkelijk bij die planvoorbereiding zullen worden
betrokken. Dat lijkt mij op zich een belangrijke mededeling, zo snel na
het indienen van ons bezwaarschrift en de gehouden hoorzitting. Dat vind
ik toch heel plezierig.
VOORZITTERWaarvan akte op dit moment. Wij wachten de verdere ontwikkelingen
