-19- 23 januari 1986 ouders nog laten adviseren in de medezeggenschapsraden. Los van de wens dat we eigenlijk het liefst de grote fusie hadden gezien, zit er toch een stuk afgewogen oordeel in de statuten dat zoveel mogelijk de consequentie wordt aanvaard als we willen dat mensen meer te maken hebben met hun eigen besluitvorming. Wij steunen nu dan ook voluit het voorstel van het college. Wethouder MENNE: Voorzitter, ten aanzien van het aantal leden in het bestuur voorzien de statuten in een goede besluitvorming. Ik zie niet in dat daar een wijziging in zou moeten komen. Voor wat de openbaarheid betreft het volgende. De medezeggenschapsraad heeft gereageerd na erover gesproken te hebben met ouders etc. In hun reaktie wordt niet gesproken over een al dan niet openbare vorm. Wel had men bezwaren tegen een fusionering in één keer met de l.b.o. Het verschil met andere scholen is dat de medezeggenschapsraad hier instem mingsrecht heeft en dat maakt het niet eenvoudiger om tot elkaar te komen. De openbaarheid dient, waar mogelijk, te worden ondersteund. Dat ben ik helemaal met mevrouw Meijer eens. Maar dat hebben we ook al die tijd getracht te doen naar de partners toe. Dat is niet gelukt, dat geef ik toe. Er komt nu een nieuwe school op algemene grondslag, waarbij de presentatie naar buiten toch voor iedereen toegankelijk is. We moeten de hele gemeente besturen en als we het l.b.o. Eemland niet willen verliezen, dan moeten we daar inderdaad een concessie voor doen. Aan de andere kant zijn van de zijde van de Van der Huchtschool ook concessies gedaan, die op blz. 4 van het raadsvoorstel nog eens zijn samengevat. Dat moet u ook erkennen. Mevrouw Meijer vraagt zich af wat de gemeente verkeerd gedaan zou hebben. Ik denk dat het daar helemaal niet om gaat, het gaat erom waar de andere partner voorkeur aan wil geven. Het openbaar onderwijs is niet minder dan het bijzonder onderwijs, daar moet het niet in gezocht worden. De fusie partner meent dat een andere bestuursvorm niet veel verschil maakt voor het kind en voor de ouders. Heer VISSER: Over het instemmingsrecht van een medezeggenschapsraad wil ik nog opmerken dat als mijnheer Menne voet bij stuk had gehouden en de zaak voortvarend had aangepakt in het streven naar een grote fusie, dan had de medezeggenschapsraad er niet mee ingestemd, maar dan hadden we het wel gewonnen bij de geschillenraad, omdat het belang van het onderwijs voorop staat. De grote fusie zou dan zijn doorgegaan. Nu is de weg van de minste weerstand gekozen en de wethouder zegt nu dat we ons erbij neer moeten leggen, dat het niet anders kon. Ik ben het dan niet met hem eens. Heer VAN DER BLINK: Het komt erop neer dat u de mensen iets door hun strot wil drukken dat ze niet willen, mijnheer Visser.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 20