23 oktober 1 986
- 6 -
ons genoegen gedaan dat CDA en VVD zich inmiddels geuit hebben. Over dat
amendement wil ik mij als bijdrage aan het kort houden van de discussie
dan ook niet uitspreken. Door ons is een voorstel gedaan om een vastgelopen
machine weer vlottend te maken. Er was geen ander voorstel, dus het bleef
het enige voorstel, maar we pretenderen niet dat ons voorstel het ei van
Columbus zou zijn en tegen het amendement van CDA en VVD zullen wij ons
daarom niet verzetten.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, het is allemaal ingegeven door de
heer Pothuizen, omdat hij vindt dat er zo weinig belangstelling is voor
de verhalen die op die maandagavond worden gehouden. Nou komt dat natuurlijk
door die fraktievoorzitters zelf die altijd van die vervelende verhalen
houden, waar inderdaad geen hond naar luistert omdat het niet alleen slecht
voorgedragen wordt, maar omdat er ook vaak niet zoveel gezegd wordt. Wat
dat betreft ben ik voorstander van die vijf minuten, maar er zit toch nog
een ander addertje onder het gras. Als wij het voorstel geheel overnemen
dan staat er in de tekst van de notulen die bij de brief van de heer Pot
huizen zit dat wij dus op donderdag die beschouwingen inleveren voor de
maandagraad en dan gaat het naar de raad en de pers. Dat betekent dat
uiterlijk op vrijdag een aantal kranten -het zijn er meestal twee die daar
goed werk mee doen, met name de Gooi-en Eemlander en de Amersfoortse Courant
die verhalen uitgebreid in de krant kunnen zetten. Dan komt de maandagavond
en dan komt er weer een woensdag, waarop een andere krant verschijnt die
ook veel politiek in zijn kolommen doet, namelijk de Soester Courant. Die
vist dan een week later min of meer achter het net, pmdat wij op donderdag
die verhalen inleveren. Het is dan niet zo interessant meer voor de Soester
Courant om een week later, als het allemaal al in de Gooi en in de Amersfoort
se heeft gestaan, het nog te publiceren. Kortom, het is toch een beetje
rare situatie dat twee kranten dat wel kunnen en één niet. Ik houd toch
vast aan wat we tot nu toe hebben afgesproken, ook in het overleg van de
fraktievoorzittersdat we het weer zouden doen zoals we het altijd gedaan
hebben, waarbij ik er geen bezwaar tegen heb dat het tot vijf minuten beperkt
wordt voor elke fraktie. Over het inleveren bij de pers wil ik toch nog
wel wat meningen horen, omdat ik dat gewoon niet rechtvaardig vind.
VOORZITTEREven voor de duidelijkheid; u zegt dat u het niet rechtvaardig
vind ten opzichte van de Soester Courant? Betekent dat dat u de algemene
beschouwingen zoveel eerder ingeleverd wilt hebben dat het in het woensdag
nummer voorafgaand aan de maandag van de algemene beschouwingen gepubli
ceerd kan worden?
Heer VISSER: Ja, dat bedoel ik.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, wij ondersteunen de gedachte om de discussies
in het kader van de algemene beschouwingen meer aantrekkelijk en begrijpelijk
voor de burgers te maken. In die zin willen wij het voorstel van D'66 onder
steunen en hebben overigens ook geen moeite met de amendering die daarop
door het CDA en VVD wordt aangebracht. Het is overigens wel zo dat wij
het als een proef zouden willen zien, want ik denk dat er een aantal aspecten
aanzitten die het moois dat we ermee zouden kunnen realiseren toch ook
weer kapot kunnen maken. Het punt dat de heer Visser noemt met betrekking
tot de Soester Courant, toch een veel gelezen medium in Soest, brengt mij
op een ander punt. Ik heb daar geen mening over, maar ik denk dat we daar
een afspraak over zouden moeten maken: we worden de laatste tijd nogal
eens benaderd door de pers, telefonisch, met de vraag hoe wij denken over
de standpunten van andere partijen. Betekent dit nu dat wij op vrijdagavond
gebeld worden en dat ons gevraagd wordt wat onze mening is over de die
avond gepubliceerde algemene beschouwingen van de anderen, die we dan vervol-
