19 november 1 986
- 28 -
er wel voor zou zijn, dat is dus nog niet weg. Maar de produkten die wij
uit de werkgroep verwachten zouden er inderdaad toe kunnen leiden dat er
oplossingen komen waardoor deze motie niet zou hoeven. Wij staan dus wel
achter de intentie van de motie, maar we kunnen haar niet steunen als het
de bedoeling is om al bij wijze van spreken op 1 januari met de nieuwe wijkagent
te beginnen.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, wij hebben bij de algemene beschouwingen al
aangegeven dat wij akkoord gaan met de voorstellen van het college met
betrekking tot uw brief. Met betrekking tot de motie Visser hebben wij
dezelfde mening als de heer Pothuizen aangeeft. De intentie van de motie
ondersteunen wij, maar nu we nadrukkelijk gaan kijken naar de politie denk
ik dat we die discussie eerst af moeten ronden.
Met betrekking tot het functioneren van de werkgroep hebben we toch nog
wel een paar opmerkingen. Je mag aannemen dat een aantal problemen die
er liggen bij de politie, dat die toch in een wat breder kader structureel
opgelost zullen moeten worden. Ik denk dat het goed is dat we daar de uitgangs
punten voor met elkaar bespreken en op een rijtje zetten in zo'n werkgroep.
Je kan natuurlijk niet verwachten dat zo'n werkgroep waar raadsleden inzitten
structureel een daaruit voortvloeiend heroverwegingsproces zou moeten gaan
begeleiden, dat kan natuurlijk niet. Ik denk dus, omdat wij toch al aan
zien komen dat zoiets nodig zal zijn, dat het goed is om nu alvast te bepalen
dat het restant van de meevaller die u wilt reserveren voor tegenvallers
66.000,= en overschot incidenteel (samen 103.800,=) geparkeerd wordt
ten behoeve van een eventueel nader in te schakelen extern deskundige.
Ik denk ook, want ik proef toch iets als bedreiging daarin, dat het inschakelen
van zo'n bureau of zo iemand gezien kan worden als ondersteuning van het
proces. Dat is ook de intentie waarmee ik nu het voorstel zou willen doen
om het daarvoor te bestemmen. Alle andere negatieve bijbedoelingen die
men daarbij zou kunnen denken, zitten er dus duidelijk niet aan. Ik denk
dat zo'n proces op een behoorlijke wijze behoort te worden ondersteund.
Daarvoor zouden wij als raad moeten aangeven dat we daar eventueel ook
de middelen voor beschikbaar willen stellen. Die uitspraak zou ik graag
de raad zien nemen, vanavond.
Heer VERHEUS: Voorzitter, ik neem aan dat alle partijen in die werkgroep
vertegenwoordigd zullen zijn. Verder is er dezer dagen al veel gesproken
over de renteverlaging. Toen wij besloten het politiebureau te gaan bouwen
en daarvoor de reserves als voorfinanciering zouden gaan besteden, zijn
we ervan uitgegaan dat alle kosten zichtbaar gemaakt moesten worden, dus
ook het renteverlies tijdens de bouw. Is dat nu wel of niet gecorrigeerd?
In mijn algemene beschouwingen heb ik al gezegd dat het voorstel van de
heer Van Gelder ook steun van onze fraktie zou ondervinden.
VOORZITTER; De samenstelling van de werkgroep. Alle frakties één lid, dat
is één. Waarschijnlijk één lid meer van de politie, zodat het geheel een
goede samenstelling kan krijgen. Ik stel mij voor om binnenkort een installa-
tiegesprek te hebben met de werkgroep en het programma te bespreken zodat
onze gespreksleider daar verder goed mee aan de gang kan. Dan kunnen we
nog eens met elkaar overleggen hoe wij eventueel de gelden die er nu zijn,
zoals die gereserveerd zijn, verder gaan besteden en bestemmen. U zegt
op dit moment in te schatten dat een extern adviseur hulp zal moeten bieden.
Wij hebben gezegd dat we dat helemaal niet willen uitsluiten, maar we willen
eerst proberen of we het zelf kunnen. Dan komen we vanzelf wel tot gedachten.
Het is niet de bedoeling het geld dat nu gereserveerd is, al uit te geven
aan iets. Dat wordt geparkeerd en er komt dan op een goed moment toch een
voorstel van de werkgroep om daar het nodige mee te doen. Dat kan dan zijn
inde sfeer van een extern adviseur, het kan ook zijn op een andere wijze.