1 9 november 1986
- 31 -
op de weg van het college gelegen, vraag ik mij af, al wordt die weg door
Rijkswaterstaat aangelegd om toch in ieder geval op het moment dat het
bekend was,met Rijkswaterstaat overleg te hebben over te nemen maatregelen.
Nu praten ze over'nog een scherm er bovenop. Ik heb met de heer Ebbers op
de brug bij de Kampweg gestaan, daar word je zowat weggeblazen, terwijl
je toch al een meter of vijf boven het verkeer staat. Wat je ook doet,
het zal allemaal niet zo gek veel uitmaken in die zin, dat er in de geluidswal
enkele gaten zitten die je niet dicht kunt maken.Bij de Lorentzlaan ligt
de rioolzuiveringsinstallatie, dus daar is het open en bij de Kampweg is
het open. Ik zou er toch bij het college met klem op willen aandringen dat
Rijkswaterstaat kosten nog moeite mag sparen om de lawaai-overlast die
door Rijkswaterstaat veel te laag is geschat tot een aanvaardbaar niveau
te laten terugbrengen.
Mevrouw STEKELENBURG: Voorzitter, wij zouden graag van de wethouder willen
weten wat hij zich voorstelt bij het gesprek met Rijkswaterstaat, wat hij
gaat vragen aan Rijkswaterstaat.
Heer EBBERS: Voorzitter, ik heb nog een heel ander punt. Doordat op dit
moment de verbinding tussen de Kampweg en de Richelleweg eigenlijk verbroken
is, is een geweldig gevaarlijke situatie ontstaan door het sluipverkeer
dat zich door Apollo beweegt en door het Oude Tempelgebied. Ik vraag mij
af of u ook in de toekomst, met name als de wijk Mercury volkomt, de ver
binding überhaupt moet instellen daarmee om het verkeer in ieder geval
buitenom te dwingen via de Richelleweg naar de voormalige rijksweg. Het
is namelijk ook in verband met het militaire verkeer. Jaren gelden is er
een garnizoensorder geweest dat het militaire verkeer zich alleen maar
over de Kampweg mocht begeven. Maar ze rijden nu ook in colonne door de
Vliegtuiglaan en Apollo heen. Ik vraag mij af of u in overleg met het
garnizoenscommando en met misschien de basiscommandant van de vliegbasis
toch eens kunt bekijken of die oude garnizoensorder nog eens opgerakeld
kan worden, zodat ze weer een klein beetje gaan doen wat er in die order
is vastgelegd.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, met betrekking tot de rijksweg
heb ik eergisteren al een aantal opmerkingen gemaakt. Daarbij heb ik gezegd
dat wij 1 december een gesprek met Rijkswaterstaat zullen hebben, waarin
wij uiteraard de hele problematiek aan de orde zullen stellen met betrekking
tot de overlast zoals die nu gevoeld wordt. Het is niet de bedoeling dat
wij hier nu de agenda aan de raad gaan voorleggen die wij ter plekke aan
de orde zullen stellen. Neemt u van mij aan dat dat in het algemeen zal
gaan over alle klachten die op dit moment zijn geuit. Wij moeten bij het
feit dat is vermeld dat wij op de hoogte waren van het betongebeuren natuur
lijk wel direct vermelden dat wat dat betreft ook Rijkswaterstaat zich
te houden heeft aan de Wet geluidhinder, aan de wettelijke bepalingen
en dat het best zo zou kunnen zijn dat als je het ene produkt hebt en het
andere produkt -bijvoorbeeld in het kader van een wal- bij elkaar neemt,
dat je dan voldoet aan de eisen die de Wet geluidhinder geeft. Ik moet
ervan uitgaan dat op het moment dat bij ons bekend \verd dat beton zou worden
verwerkt, daarbij ook meteen erbij is betrokken het feit dat dat ook een
geluidswal met zich mee zou brengen en mogelijke andere isolaties, bijvoorbeeld
aan de huizen. Ik denk dat dat van het begin af aan bij de discussie heeft
meegespeeld en ook mee heeft moeten spelen. Over deze materie zal ook in
het gesprek op 1 december weer worden gesproken. We zullen proberen zo
duidelijk mogelijk naar voren te brengen wat wij op dat gebied van Rijkswater
staat verwachten. Rijkswaterstaat heeft al gezegd -u heeft dat in de pers
kunnen vernemen- dat begin volgend jaar de geluidswal er zal zijn, hetgeen
de overlast die natuurlijk in het begin extra opvalt, aanzienlijk zal
