- 6 - 17 november 1986 - 7 - :n indacht ider -nemen ',S :g is ;ning iten in J. -gelijke erking t neente gezet college 1 men- elemaal ntal aak wd rdag zou ngen Dat ins- n- .uidelijk ,ijn. :ente ;ld ran litge- 'ig ren ïgen of door onvoldoende sturing zo zijn geworden, is een vraagpunt. Wij menen te constateren dat er een afweging groeit die misschien niet helemaal zo bedoeld is, althans niet zoals wij die hebben gezien, ten opzichte van het sociaal-cultureel werk, club- en buurthuiswerk, jeugd- en jongerenwerk, dat daalt ten opzichte van andere middelen voor muziekschool en kunstzinnige vorming. Daarbij moet betrokken worden dat de welzijnswet is aangenomen en als we daarbij ook gaan letten op wat het rijk gaat doen met betrekking tot afnemende bijdragen voor ouderenbeleid, bibliotheekwerk, maatschappelijke dienstverlening, zouden wij er de voorkeur aan geven meer aandacht te besteden aan deze basisvoorzieningen, zoals wij deze sectoren willen zien.Dat kan betekenen dat wij de toekenning van de middelen via een andere besluitvormings ronde willen laten plaatsvinden. Niet dat de raad niet zou beslissen, maar dat wij ernaar streven zoveel als mogelijk activiteitgericht te opereren. Nu wordt over dat laatste al lang gesproken, verwachtingen zijn soms hoog, soms wat minder hoog. Ik denk dat het moment daar is dat de VVD-fraktie stelt dat wij vinden dat de "politiek" rechtstreeks kan gaan overleggen met verscheidene groeperingen. Dus praten als commissie welzijn met instel lingen en overkoepelende adviescommissies. Bij de politie is al eens gesproken over het gaan naar Almere. In Almere is er woensdagavond (maar wij kunnen dan niet, omdat we dan hier zijn) een hoorzitting over cultuursubsidies onder leiding van een wethouder. Dus dat praten tussen instellingen rechtstreeks en de politiek is daar al in praktijk gebracht. Misschien dat het samen kan gaan, omdat welzijn ook een politiezaak is. Als voordeel geldt dat een kostenbesparing vooral kan worden gevonden in de administratieve en ondersteunende sfeer en niet in het eigenlijke uitvoerende werk. Daar gaat het ons om. Soms is er nauwelijks gelegenheid om genuanceerd je mening te geven over politie-aangelegenheden. Deze beschouwingen zoals hier vandaag, hoewel in een wat verkorte vorm, zoals wij dat zien, zijn dan maar een redmiddel om standpunten weer te geven. Soest is Den Haag niet, dat geldt zowel voor de omvang van Soest ten opzichte van Den Haag als voor de te besteden midde len. Zo zijn wij plaatselijk van mening (dus de VVD Soest/Soesterberg) dat de politie in staat moet worden gesteld haar taken goed uit te voeren. Daar zijn middelen voor nodig die de exploitatie betreffen van de politie dienst, maar ook is er behoefte aan adequate huisvesting. En vanuit de gemeentelijke middelen wordt daar terdege rekening mee gehouden. Het gaat niet alleen om de behuizing, ook de exploitatiemiddelen moeten toereikend zijn. Daarom ook staat mijn fraktie niet afwijzend tegenover de latere voorstellen op grond van de herberekening politie-uitkering, die zeer snel ter tafel kwam, tegenover de latere voorstellen om die mogelijkheden voor de politie voor wat betreft werkwijze en organisatie te verbeteren. Dus om een receptionist(e) aan te trekken, mee te werken aan de regionale samen werking en daarbij kan worden betrokken, maar dan'op grond van een goede functie-omschrijving die ook op de juiste wijze gewaardeerd kan worden, een huismeester, hoewel de naam huismeester ons niet helemaal juist voorkomt. Om ook het overleg over politiezaken zo optimaal te laten zijn, staat mijn fraktie niet afwijzend tegenover informele contacten om de nuanceringen in standpunten van zowel politiek als politie te kunnen begrijpen. Dat is duidelijk noodzakelijk, ook om geloofwaardig te zijn. Dat betekent ook dat overleg met andere politiekorpsen niet bedreigend is, maar kan leiden tot óf een herbevestiging van de gekozen werkwijze, óf een goed overleg -indien nodig bevonden- tot een aanpassing van de werkwijze. Met betrekking tot de volkshuisvesting, een belangrijk aandachtsveld voor ons beleid, menen wij bij de behandeling van de volkshuisvestingsnota die woensdag op de agenda staat, uitgebreid daarop terug te komen. Verkeer en vervoer. De heer Verheus heeft er al wat over opgemerkt, dat moet ook wel als je in Soesterberg woont. Dan hoor je dat de weg open is. De lawaaibelasting voor Soesterberg is onaanvaardbaar. Wij verwachten 2.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 278