- 6 -
17 november 1986
- 7 -
:n
indacht
ider
-nemen
',S
:g
is
;ning
iten
in
J.
-gelijke
erking
t
neente
gezet
college
1
men-
elemaal
ntal
aak
wd
rdag
zou
ngen
Dat
ins-
n-
.uidelijk
,ijn.
:ente
;ld
ran
litge-
'ig
ren
ïgen
of door onvoldoende sturing zo zijn geworden, is een vraagpunt. Wij menen
te constateren dat er een afweging groeit die misschien niet helemaal zo
bedoeld is, althans niet zoals wij die hebben gezien, ten opzichte van
het sociaal-cultureel werk, club- en buurthuiswerk, jeugd- en jongerenwerk,
dat daalt ten opzichte van andere middelen voor muziekschool en kunstzinnige
vorming. Daarbij moet betrokken worden dat de welzijnswet is aangenomen
en als we daarbij ook gaan letten op wat het rijk gaat doen met betrekking
tot afnemende bijdragen voor ouderenbeleid, bibliotheekwerk, maatschappelijke
dienstverlening, zouden wij er de voorkeur aan geven meer aandacht te besteden
aan deze basisvoorzieningen, zoals wij deze sectoren willen zien.Dat kan
betekenen dat wij de toekenning van de middelen via een andere besluitvormings
ronde willen laten plaatsvinden. Niet dat de raad niet zou beslissen, maar
dat wij ernaar streven zoveel als mogelijk activiteitgericht te opereren.
Nu wordt over dat laatste al lang gesproken, verwachtingen zijn soms hoog,
soms wat minder hoog. Ik denk dat het moment daar is dat de VVD-fraktie
stelt dat wij vinden dat de "politiek" rechtstreeks kan gaan overleggen
met verscheidene groeperingen. Dus praten als commissie welzijn met instel
lingen en overkoepelende adviescommissies.
Bij de politie is al eens gesproken over het gaan naar Almere. In Almere
is er woensdagavond (maar wij kunnen dan niet, omdat we dan hier zijn)
een hoorzitting over cultuursubsidies onder leiding van een wethouder.
Dus dat praten tussen instellingen rechtstreeks en de politiek is daar
al in praktijk gebracht. Misschien dat het samen kan gaan, omdat welzijn
ook een politiezaak is. Als voordeel geldt dat een kostenbesparing vooral
kan worden gevonden in de administratieve en ondersteunende sfeer en niet
in het eigenlijke uitvoerende werk. Daar gaat het ons om.
Soms is er nauwelijks gelegenheid om genuanceerd je mening te geven over
politie-aangelegenheden. Deze beschouwingen zoals hier vandaag, hoewel
in een wat verkorte vorm, zoals wij dat zien, zijn dan maar een redmiddel
om standpunten weer te geven. Soest is Den Haag niet, dat geldt zowel voor
de omvang van Soest ten opzichte van Den Haag als voor de te besteden midde
len. Zo zijn wij plaatselijk van mening (dus de VVD Soest/Soesterberg) dat
de politie in staat moet worden gesteld haar taken goed uit te voeren.
Daar zijn middelen voor nodig die de exploitatie betreffen van de politie
dienst, maar ook is er behoefte aan adequate huisvesting. En vanuit de
gemeentelijke middelen wordt daar terdege rekening mee gehouden. Het gaat
niet alleen om de behuizing, ook de exploitatiemiddelen moeten toereikend
zijn. Daarom ook staat mijn fraktie niet afwijzend tegenover de latere
voorstellen op grond van de herberekening politie-uitkering, die zeer snel
ter tafel kwam, tegenover de latere voorstellen om die mogelijkheden voor
de politie voor wat betreft werkwijze en organisatie te verbeteren. Dus
om een receptionist(e) aan te trekken, mee te werken aan de regionale samen
werking en daarbij kan worden betrokken, maar dan'op grond van een goede
functie-omschrijving die ook op de juiste wijze gewaardeerd kan worden,
een huismeester, hoewel de naam huismeester ons niet helemaal juist voorkomt.
Om ook het overleg over politiezaken zo optimaal te laten zijn, staat mijn
fraktie niet afwijzend tegenover informele contacten om de nuanceringen
in standpunten van zowel politiek als politie te kunnen begrijpen. Dat
is duidelijk noodzakelijk, ook om geloofwaardig te zijn. Dat betekent ook
dat overleg met andere politiekorpsen niet bedreigend is, maar kan leiden
tot óf een herbevestiging van de gekozen werkwijze, óf een goed overleg
-indien nodig bevonden- tot een aanpassing van de werkwijze.
Met betrekking tot de volkshuisvesting, een belangrijk aandachtsveld voor
ons beleid, menen wij bij de behandeling van de volkshuisvestingsnota die
woensdag op de agenda staat, uitgebreid daarop terug te komen.
Verkeer en vervoer. De heer Verheus heeft er al wat over opgemerkt, dat
moet ook wel als je in Soesterberg woont. Dan hoor je dat de weg open
is. De lawaaibelasting voor Soesterberg is onaanvaardbaar. Wij verwachten
2.