17 november 1
- 9
venzo
en
an
.n-
•kave-
lit-
in.
.len
irn
len
Lten
lat
teiten.
i
sis
jn-
tivi-
ra
n
est
ebben
at
t
denkt
■iool-
t,
ideren
•stel
in één keer de verhoging kan worden geheven. Met betrekking tot de hinderwet
vergunningen verbaast het ons dat het zolang onduidelijk schijnt te zijn
bij het college. Toch is het heel eenvoudig. Een hinderwetvergunning is
geruime tijd geldig. Eens in de zoveel jaar is er aanleiding om de vergunning
te herzien of om een nieuwe aan te vragen. Het vragen van de juiste tarieven
is dus van belang voor iedereen omdat, als men in 1987 tegen een lager
tarief kan aanvragen, men er toch niet vanuit kan gaan dat men het in 1987
doet als het in 1989 pas nodig is. Maar in 1987 is het goedkoop, terwijl
het collegevoorstel betekent dat het pas in 1989 kostendekkend is. De
gewenningsperiode die het college zich voorstelt is dus een gewenning voor
de gemeente om niet te snel gewend te raken aan een kostendekkend tarief.
Het ouderenbeleid. Wij hebben al in december 1984 aangegeven dat vanuit
onze fraktie het gewenst wordt geacht een seniorenraad in te stellen in
Soest. Die gaat er nu dan komen, dat maken wij woensdagavond wel mee, denk
ik. Maar daarbij komt ook een langdurige onzekerheid met betrekking tot
de organisatie van het flankerend ouderenbeleid. Wij beseffen dat dat zeker
niet zijn hoofdzaak in Soest zelf vindt, hoewel eigen structuren willen
ontwerpen wel eens tijd kost, die er lang niet altijd is. Maar wil het
college nu aangeven hoe de ervaringen zijn met de warme-maaltijdvoorzieningen,
de alarmering, de bijdragen van de vrijwilligers, de centrale rol van Molen
schot? Met name zijn wij geïnteresseerd in de positie van de vrijwilligers,
omdat bij veel zaken rekening wordt gehouden met die medewerking. Bij de
besluitvorming rondom de voormalige Federatieve Raad is nogal wat losgekomen
bij de vrijwilligers. Een zorgvuldig omgaan met die vrijwilligers staan
wij dan ook voor.
Met betrekking tot het minderhedenbeleid, daar willen wij op terugkomen
bij de behandeling woensdag van de agendapunten daaromtrent.
Het kwijtscheldingsbeleid. Als blijkt dat degenen die bereikt kunnen worden
voor het kwijtscheldingsbeleid ook bereikt zijn en er desondanks zo weinig
aanspraken zijn gehonoreerd, dan zou het fonds in omvang verkleind kunnen
worden. Als dat niet duidelijk is, willen wij het in zijn huidige omvang
handhaven. Juist ook omdat, als we praten over heffingen en retributies,
het schrijven van de staatssecretaris aan de orde komt om de rioolretributies
gelijk te schakelen. Van harte heeft de fraktie meegewerkt aan een genuanceerd
beleid, het is nu noodzakelijk het beleid te herzien. Nu lijkt het een
vriendelijk gebaar om die verhoging in stapjes te doen, we moeten er wellicht
zelf aan wennen, maar daarmee doorgaan kan bewust onjuist handelen betekenen.
Wij moeten ons als Soest aan de regels houden, maar voor rioolretributie
kan het van belang zijn, zeker voor alleenstaanden en de inkomenspositie
daarbij te betrekken, dat een effectief kwijtscheldingsbeleid voorhanden
moet blijven.
De bodemsanering. Is er zicht op of er binnenkort rondom de bodemsanering
in Soest iets gaat plaatsvinden?
Soesterberg. Alle opmerkingen zijn gemaakt over de opening van de A28 en
het lawaai dat daarmee gepaard is gegaan. Dat is, gevoegd bij de al bestaande
lawaaibronnen in Soesterberg, teveel gevraagd van de SoesterbergersDaarbij
is mijn fraktie teleurgesteld over de matige voorlichting van Rijkswater
staat in overleg met B&W over de gevolgen van de openstelling. Een meer
doelmatige voorlichting maakt het lawaai niet ongedaan, maar had de lawaai-
overval beter laten opvangen. Een apart standpunt zouden wij van het college
willen vernemen over voorlichtingsactiviteiten. Is voor ambtenaren een
regel ontworpen dat zij rechtstreeks en via de pers in discussie gaan met
raadsleden, of geeft het college er de voorkeur aan dat zaken worden besproken
met de verantwoordelijke portefeuillehouder? Beide oplossingen zijn mogelijk.
Welke kiest het college? Het komt mijn fraktie als chaotisch voor als elk
raadslid met elke ambtenaar, die toch onder verantwoording van secretaris
en portefeuillehouder werkt, in discussie gaat. Sterker nog, als die ambtenaar
zelf in communiqués zijn mening gaat verkondigen. Wilt u aangeven welke
)UWt
is
Lr