op dat stukje grond aan de Beukenlaan overleg is geweest met de belang hebbende en dat er een duidelijke keuze is gemaakt. Als die keuze in overeenstemming met de bedoelingen van het college is vastgelegd in het besluit dat nu voor ons ligt, dan moeten we hier niet wispelturig gaan doen. Ik denk dat we het collegevoorstel op deze wijze zullen moeten gaan steunen. Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, het college -met uitzondering van de voorzitter- en de raadsleden hebben een brief ontvangen van de bewoners vereniging Soesterveenwaarin over dit agendapunt wordt gesproken. Hetgeen in deze brief wordt vermeld in relatie tot het punt dat we hier aan de orde hebben, berust mogelijk op een misverstand. Ik ben in overleg met de woningbouwvereniging en de zaak zoals in de brief van de bewoners vereniging verwoord,is tussen het college en de woningbouwvereniging nog nader in overleg. In een later stadium zal dit pas aan de orde komen. Het is niet direkt te relateren aan het punt dat vanavond aan de orde is. Om die reden denk ik dat het niet goed zou zijn om vanwege deze brief dit raadsvoorstel vanavond aan te houden. Vanwege de haast waarmee het stuk naar u is toegestuurd is in het raadsvoor stel inderdaad niet opgenomen dat collega Oudemans en ik uitsluiting van de jeugdsociëteit wensten, maar dat is gelijktijdig met het raadsvoorstel in een brief aan u toegestuurd, zodat u in ieder geval ons standpunt kon vernemen Mijnheer Van Logtenstein heeft gevraagd wat het verschil is tussen pagina 4 zoals die oorspronkelijk was en pagina 4 in het gewijzigde voorstel. Het verschil is ook zeer gering, onder" punt III. stond eerst de bezwaar den nrs3, 4 en 5 en daar moest staan de bezwaarden nrs4, 5 en 6. Heer VAN LOGTENSTEIN: Dat had ik gezien, wethouder, maar er is een ander punt. U heeft in dezelfde brief die u net noemde, op de eerste pagina een aanpassing van artikel 15 vermeld. Daar heb ik het over, artikel 15 in de brief zou een andere zijn dan in het voorstel. Dat verschil zie ik niet. Wethouder PLOMP: Dat verschil kan ik zo gauw ook niet uit de stukken halen, daar kom ik zo op terug. De indeling van het perceel Beukenlaan is een zaak die inderdaad nadat wij daarover in de commissie r.o. hadden gesproken, is besproken met zowel de bewoner van het pand als met de buurman. Na dat gesprek waren zowel de drukkerij als de buurman als de gemeente van mening dat er een compromis was gevonden. Ik denk dat het goed is dat dat compromis dan ook tot uitdrukking is gebracht, omdat je anders aan het praten blijft. We waren het erover eens dat er inderdaad maatregelen kunnen worden getroffen om de gevreesde overlast van de drukkerij voor de buren te beperken. - 3 - 20 februari 1986 jen 3 ter is ette- die zijn ddeli jV jetref t \etgeen esstraa voor- ng van :e ver- m is irthuis net col s vastgf betrekk r

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 28