op dat stukje grond aan de Beukenlaan overleg is geweest met de belang
hebbende en dat er een duidelijke keuze is gemaakt. Als die keuze in
overeenstemming met de bedoelingen van het college is vastgelegd in het
besluit dat nu voor ons ligt, dan moeten we hier niet wispelturig gaan
doen. Ik denk dat we het collegevoorstel op deze wijze zullen moeten
gaan steunen.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, het college -met uitzondering van
de voorzitter- en de raadsleden hebben een brief ontvangen van de bewoners
vereniging Soesterveenwaarin over dit agendapunt wordt gesproken.
Hetgeen in deze brief wordt vermeld in relatie tot het punt dat we hier
aan de orde hebben, berust mogelijk op een misverstand. Ik ben in overleg
met de woningbouwvereniging en de zaak zoals in de brief van de bewoners
vereniging verwoord,is tussen het college en de woningbouwvereniging nog
nader in overleg. In een later stadium zal dit pas aan de orde komen. Het
is niet direkt te relateren aan het punt dat vanavond aan de orde is.
Om die reden denk ik dat het niet goed zou zijn om vanwege deze brief dit
raadsvoorstel vanavond aan te houden.
Vanwege de haast waarmee het stuk naar u is toegestuurd is in het raadsvoor
stel inderdaad niet opgenomen dat collega Oudemans en ik uitsluiting van
de jeugdsociëteit wensten, maar dat is gelijktijdig met het raadsvoorstel
in een brief aan u toegestuurd, zodat u in ieder geval ons standpunt kon
vernemen
Mijnheer Van Logtenstein heeft gevraagd wat het verschil is tussen pagina
4 zoals die oorspronkelijk was en pagina 4 in het gewijzigde voorstel.
Het verschil is ook zeer gering, onder" punt III. stond eerst de bezwaar
den nrs3, 4 en 5 en daar moest staan de bezwaarden nrs4, 5 en 6.
Heer VAN LOGTENSTEIN: Dat had ik gezien, wethouder, maar er is een ander
punt. U heeft in dezelfde brief die u net noemde, op de eerste pagina
een aanpassing van artikel 15 vermeld. Daar heb ik het over, artikel 15
in de brief zou een andere zijn dan in het voorstel. Dat verschil zie ik niet.
Wethouder PLOMP: Dat verschil kan ik zo gauw ook niet uit de stukken halen,
daar kom ik zo op terug.
De indeling van het perceel Beukenlaan is een zaak die inderdaad nadat wij
daarover in de commissie r.o. hadden gesproken, is besproken met zowel de
bewoner van het pand als met de buurman. Na dat gesprek waren zowel de
drukkerij als de buurman als de gemeente van mening dat er een compromis
was gevonden. Ik denk dat het goed is dat dat compromis dan ook tot
uitdrukking is gebracht, omdat je anders aan het praten blijft. We waren
het erover eens dat er inderdaad maatregelen kunnen worden getroffen om
de gevreesde overlast van de drukkerij voor de buren te beperken.
- 3 -
20 februari 1986
jen
3
ter
is
ette-
die
zijn
ddeli jV
jetref t
\etgeen
esstraa
voor-
ng van
:e ver-
m is
irthuis
net col
s vastgf
betrekk
r