17 november 1986
- 40 -
je nu wel en wat niet? Er zijn een paar opmerkingen gemaakt door een vrij hoge
meneer, om een hotemetoot niet te gaan noemen, ook over landbouw. Moeten
we de landbouw daar in dezelfde hoeveelheid nog laten plaatsvinden? Nou,
dan kun je best eens gaan praten over de inrichting van het hele gebied.
Met betrekking tot de heroverweging gemeentelijke organisatie is de procedure
afspraak aangegeven door de heer Plomp. In de vergadering van december
gaat al gekeken worden hoe men bepaalde voorzieningen misschien beter tot
hun recht kan laten komen.
Geschrokken ben ik toch wel van een opmerking zo tussendoor. We hebben
gevraagd hoe het nu zit met sport en bereikbaarheid van C-drie. De heer
Plomp geeft aan dat er bouwkundige aanpassingen van het gebouw onderweg
zijn om de toegankelijkheid voor de sport te waarborgen, zo begrijp ik.
Is het nu ten laste van de sport om de eigen toegankelijkheid te waarborgen
of is het een aanpassing ten laste van een andere post? Ik zou daar toch
wat meer duidelijkheid over willen hebben.
Met betrekking tot de niet zo harde beantwoording van een verzoek van zowel
PvdA als VVD met betrekking tot de aanleg van een honkbal-/softbalaccommodatie
bij de hockeyvelden waar kunstgras voor bedoeld is, wil ik zo meteen een
motie indienen, mede namens de heer Van Gelder van de PvdA. Ik heb die
motie inmiddels in handen gegeven van de voorzitter en ik zou hem willen
vragen die ter afsluiting van mijn tweede instantie voor te willen lezen.
Opmerkingen met betrekking tot de voorlichting. De heer Van Logtenstein
heeft het niet goed willen begrijpen of niet kunnen begrijpen. Allereerst
denk ik dat de voorlichting over deze avond nu niet direct een rol was
die hij had moeten oppakken met zijn afdeling. Nee, het ging mij erom of
de voorlichtingskanalen, de contacten met de kranten nu zo verstopt zijn
dat zaterdagmiddag pas het college in de gaten kreeg dat een aantal zaken
anders gingen lopen dan we gedacht hadden? Daar zou ik graag antwoord op
willen hebben, want dat betekent dat we misschien op andere zaken ook eens
beter moeten gaan letten. Ten tweede is voorlichting aangegeven rondom
de A28, rijkelijk laat nu toch van de grond aan het komen. Ik denk dat
het goed is om twee dingen te scheiden: verantwoordelijkheid over belangrijke
zaken onder verantwoordelijkheid van de portefeuillehouder en daarbij
-hij denkt dat het een zaak is en hij heeft gelijk, dat heeft hij wel goed
begrepen- dat er ook een principiële vraag is. Ik denk dat het beter is
dat die principiële vraag: wie mag wat gaan vertellen op wiens gezag? door
de voorzitter van de raad wordt beantwoord in overleg met de secretaris.
Het handelt hier over een ambtenaar die uitlatingen doet, waarschijnlijk
zonder enige grond.
De fiets- en wandelpaden hebben veel sympathie, uiteraard. Gezien hetgeen
de heer Menne heeft aangegeven dat er waarschijnlijk iets tussen de twee-
en de vijfhonderd duizend zal zijn aan het eind van het jaar -gezien de
marge kan het ook achthonderd duizend gulden zijn- denk ik dat we met zeer
goede plannen kunnen komen om een aantal fiets- en wandelpaden (langzaam
verkeersroutesaan te pakken.
Met betrekking tot een opmerking over "de huid duur verkopen" van hetgasbedrij
het volgende. De huid duur verkopen wil zeggen dat je er waarde aan hecht.
Wij hechten zeer veel waarde -ik neem aan ook de heer Van Logtenstein gezien
datgene wat tot nog toe uit het gasbedrijf kon worden uitbetaald aan burgers-
aan het zeer zorgvuldig omgaan met een bedrijf dat in de gemeente Soest
goed werkt.
De heer Kingma heeft uit de aanloop van de beschouwingen een opmerking
gemaakt die duidelijk is als voorbeeld, meer de terminologie is aangegeven:
op welzijn bezuinigen is minder uitgeven dan je had gedacht. Het voorbeeld
is alleen maar als welzijn, dat is nog niet op dat moment een kwalificatie
geweest, die kwamen later pas.
Met betrekking tot het praten bij algemene beschouwingen en de begroting
over hoe je nou verder omgaat met het overleg in welzijn, wil ik het onder-
