- 50
- 51 -
ter
noemde
drijf
■steund.
iteel
dat
overwegende
- dat het de raad ernst is zijn beleidsvoornemen om de klantgerichtheid
van het gemeentelijk apparaat te verbeteren, te realiseren;
- dat ook de feitelijke bereikbaarheid van delen van het gemeentelijk
apparaat de klantgerichtheid bepaaltj
- dat in dit opzicht Soesterberger burgers soms een extra handicap
hebben, onder meer doordat de toch al beperkt opengestelde hulpsecre
tarie een aantal diensten niet kan verlenen, zoals het in Soest geves
tigde bureau bevolking dat wel kan (onder andere uitgifte uittreksels);
- dat door plaatsing van een computer(-aansluiting) in de hulpsecretarie
Soesterberg een aanmerkelijke niveauverbetering van de dienstverlening
is te realiseren;
spreekt uit
B&W uit te nodigen om tijdig een voorstel voor te leggen voor de realisatie
van een computer-aansluiting) in de hulpsecretarie Soesterberg in
1987, met als kostendekking een bedrag ten laste van de begrotingspost
incidenteel 1986, niet hoger dan
en gaat over tot de orde van de dag;
De motie is namens D'66 getekend door de heer Pothuizen, namens de
PvdA door de heer Van Gelder en namens Progressief Soest door de heer
Visser.
Heer POTHUIZEN: Ik sluit mij aan bij het bedrag dat op het voorstel staat dat
wij zullen behandelen, restant incidenteel 1986, dat is 86.000,=
VOORZITTER: Voor de tweede motie geldt dus hetzelfde bedrag?
Heer POTHUIZEN Inderdaad.
;htheid
ik
;r
;ef t
"urn;
Heer MEILOF: Voorzitter, het eerste waar ik op terug wil komen en waar ik
ook in mijn eigen stuk veel aandacht aan heb gegeven, is de tarieven.
Er is op ingegaan, maar toch wel minimaal. De heer Menne heeft gezegd dat
het niet op deze wijze leeft, zoals ik dat breng. Wat ik jammer vind is
dat er steeds niet op motieven ingegaan wordt. Een onroerend-goedbelasting
hebben we tot een absurde hoogte opgejaagd terwijl dat niet nodig is als
je gewoon de dienstverlening, waarvan de burger weet dat hij betaalt voor
datgene wat hij krijgt, gewoon op het niveau hebt dat erbij hoort. Het
is voor mij onbegrijpelijk dat die vergelijking nooit gemaakt wordt.
Dat de heer Van Gelder dat zelfs vertaalt naar een wat vreemde verhouding
tot mijn denken over de ik-cultuur' houd ik voor een toch wat simpele
interpretatie van mijn denkwijze over deze dingen.
Heer VAN GELDER: Ik zou het een simpele samenvatting willen noemen.
-oef
sser
Heer MEILOF: Ik proef dezelfde problematiek die op andere momenten optreedt
en die ook in de discussie plaats heeft gevonden over het gasbedrijf. Daar
is gesproken over 'de huid duur verkopen'. Daar gebeurt een beetje hetzelfde
dat er door sommigen gesuggereerd wordt: zorg dat de zaken op dit moment
genoeg opleveren, als het dan een regionaal bepaalde zaak wordt dan hebben
we de garantie dat er voldoende geld onze kist invloeit. Het is wel weer
over de hoofden van de burger heen die daarvoor een hoog tarief betaalt,
die daarvoor een hoog vastrechttarief betaalt op grond waarvan wij weer
een hoop geld als gemeente terugvragen. Het is wat mij betreft een beetje
een irreële discussie om te doen alsof dat zo goed voor Soest is. Als wij
simpelweg die dingen terugschroeven waar de burger nu onterecht voor betaalt
dan denk ik dat we iets oprechter en iets directer meetbaar voor de burger zijn
en dat het ook iets sympathieker is, terwijl we dezelfde hoeveelheid geld
binnen kunnen krijgen.
1