- 50 - 51 - ter noemde drijf ■steund. iteel dat overwegende - dat het de raad ernst is zijn beleidsvoornemen om de klantgerichtheid van het gemeentelijk apparaat te verbeteren, te realiseren; - dat ook de feitelijke bereikbaarheid van delen van het gemeentelijk apparaat de klantgerichtheid bepaaltj - dat in dit opzicht Soesterberger burgers soms een extra handicap hebben, onder meer doordat de toch al beperkt opengestelde hulpsecre tarie een aantal diensten niet kan verlenen, zoals het in Soest geves tigde bureau bevolking dat wel kan (onder andere uitgifte uittreksels); - dat door plaatsing van een computer(-aansluiting) in de hulpsecretarie Soesterberg een aanmerkelijke niveauverbetering van de dienstverlening is te realiseren; spreekt uit B&W uit te nodigen om tijdig een voorstel voor te leggen voor de realisatie van een computer-aansluiting) in de hulpsecretarie Soesterberg in 1987, met als kostendekking een bedrag ten laste van de begrotingspost incidenteel 1986, niet hoger dan en gaat over tot de orde van de dag; De motie is namens D'66 getekend door de heer Pothuizen, namens de PvdA door de heer Van Gelder en namens Progressief Soest door de heer Visser. Heer POTHUIZEN: Ik sluit mij aan bij het bedrag dat op het voorstel staat dat wij zullen behandelen, restant incidenteel 1986, dat is 86.000,= VOORZITTER: Voor de tweede motie geldt dus hetzelfde bedrag? Heer POTHUIZEN Inderdaad. ;htheid ik ;r ;ef t "urn; Heer MEILOF: Voorzitter, het eerste waar ik op terug wil komen en waar ik ook in mijn eigen stuk veel aandacht aan heb gegeven, is de tarieven. Er is op ingegaan, maar toch wel minimaal. De heer Menne heeft gezegd dat het niet op deze wijze leeft, zoals ik dat breng. Wat ik jammer vind is dat er steeds niet op motieven ingegaan wordt. Een onroerend-goedbelasting hebben we tot een absurde hoogte opgejaagd terwijl dat niet nodig is als je gewoon de dienstverlening, waarvan de burger weet dat hij betaalt voor datgene wat hij krijgt, gewoon op het niveau hebt dat erbij hoort. Het is voor mij onbegrijpelijk dat die vergelijking nooit gemaakt wordt. Dat de heer Van Gelder dat zelfs vertaalt naar een wat vreemde verhouding tot mijn denken over de ik-cultuur' houd ik voor een toch wat simpele interpretatie van mijn denkwijze over deze dingen. Heer VAN GELDER: Ik zou het een simpele samenvatting willen noemen. -oef sser Heer MEILOF: Ik proef dezelfde problematiek die op andere momenten optreedt en die ook in de discussie plaats heeft gevonden over het gasbedrijf. Daar is gesproken over 'de huid duur verkopen'. Daar gebeurt een beetje hetzelfde dat er door sommigen gesuggereerd wordt: zorg dat de zaken op dit moment genoeg opleveren, als het dan een regionaal bepaalde zaak wordt dan hebben we de garantie dat er voldoende geld onze kist invloeit. Het is wel weer over de hoofden van de burger heen die daarvoor een hoog tarief betaalt, die daarvoor een hoog vastrechttarief betaalt op grond waarvan wij weer een hoop geld als gemeente terugvragen. Het is wat mij betreft een beetje een irreële discussie om te doen alsof dat zo goed voor Soest is. Als wij simpelweg die dingen terugschroeven waar de burger nu onterecht voor betaalt dan denk ik dat we iets oprechter en iets directer meetbaar voor de burger zijn en dat het ook iets sympathieker is, terwijl we dezelfde hoeveelheid geld binnen kunnen krijgen. 1

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1986 | | pagina 322