17 november 1986
- 52 -
Voorzitter, een volgend punt dat telkens terug is gekomen is het Landjuweel.
De zaak zoals de heer Visser die benoemde, dat sprak mij eigenlijk wel
aan. Er is een bepaalde groep Soestenaren die hier vreselijk veel plezier
in heeft, die kunnen denk ik ook wel hun eigen garantie zoeken. Het feit
dat het ook afgestemd is op een bepaalde groep burgers en dat dat een groep
burgers is waar ik minder feeling mee heb, blijkt ook wel, omdat er twee
zondagen intensief benut zijn voor allerlei feestelijkheden die niet helemaal
passen in de stijl van het kerkgaan.
Voorzitter, ik vind het erg jammer om van de heer Menne te moeten horen
dat, als het om het H.U.P. gaat, de zaken van de controle niet in die 50%
zitten. Dat betekent dat ik gewoon gelukkig ben met het gegeven dat we
beginnen met 50%, maar dat er voor mij dan ook alle aanleiding is om daarna
verder te gaan kijken naar wat voor percentage we moeten komen om het reëel
te maken. Blijkbaar is dus een deel van de onkosten helemaal niet opgenomen
in het bedrag.
Ik vind het jammer dat de burgemeester helemaal niet is ingegaan op een
aantal dingen die ik noemde met betrekking tot de politie. Ik leg hier
een bepaalde weging neer en dat wordt eigenlijk door een ieder naast zich
neergelegd. Als je geld besteedt waardoor je de politie extra zwaar belast
doordat je gelden zo besteedt dat een aantal burgers het normaal vindt
om ontrouwer te worden en geen rekening met het gezag te houden, dan is
dat een bepaalde denkwijze waarover ik heb gevraagd of B&W zich ook zou
willen bezinnen of daar eens aandacht aan gegeven kan worden, of men zich
daarop zou willen bezinnen. Daar heb ik geen antwoord op gehad en dat vind
ik wel jammer.
Voorzitter ik ben begonnen iets over de publiciteit in de krant te zeggen.
Het verwondert mij dat er helemaal niet op terug gekomen is dat B&W geen
contact hebben gehad met de pers over de wijze waarop het in de krant zou
komen. Er is gewoon klakkeloos van uitgegaan dat de kranten wel de positie
wilden innemen van doorgeefluik en dat verwondert mij. U hebt daar geen
antwoord op gegeven, ik zou dat toch nog wel willen hebben.
Die werkgroep waarover u sprak, van de politie, is op zichzelf een zaak
die mij goed lijkt. Een stuk bezinning waar mogelijk ook ruimte is voor
de zaken waar ik het net over gehad heb. Wat pijnlijk komt ook bij mij
over dat er over vier raadsleden gesproken wordt.
Ik kreeg als antwoord vanuit de CDA-fraktie een opmerking dat zij blij
zijn dat ze zelf een iets genuanceerder beeld en een iets genuanceerder
wijze van spreken hebben over de emancipatie. Ik betwijfel dat ten zeerste.
Ik heb een beoordeling meegemaakt in een commissievergadering waar het
ging over gegevens die met emancipatiezaken te maken hadden, er werd besloten
over een aantal zaken die subsidie zouden moeten krijgen, ik heb daar niets
gemerkt van een genuanceerd beeld dat daar gevormd werd. Er werd helemaal
niet op ingegaan, er werd helemaal niet over gesproken, het werd gewoon
simpelweg aanvaard. Dat noem ik niet genuanceerd.
Voorzitter, ik wil alvast zeggen dat ik met één motie blij ben, dat is
de besteding restant incidenteel D'66, PvdA, Progressief Soest nummer 1,
dat is een zaak waar ik al eerder zelf voor gepleit heb. Avondopening is
een goede zaak, dat moeten we zeker uitproberen. De rest van de moties
wil ik kort over nadenken.
VOORZITTERIk kijk naar de klok, het is ongeveer kwart over elf. Ik stel
voor het zo te doen: wij zullen als college nog een korte beantwoording
geven van deze ronde, dan wilde ik de discussies afronden. Er zijn nogal
wat moties ingediend, die moet je zorgvuldig behandelen. Daarom wil ik
voorstellen dat het college het standpunt over de verschillende moties
even achterwege laat om het morgen in het college te kunnen bespreken.
Aan het begin van de woensdag-vergadering kunnen wij successievelijk
over al die moties zeggen wat wij daarvan vinden en dan kunnen we starten