19 november 1 986
- 2 -
schap Amersfoort en Omgeving houdende toezending van de ontwerpbegroting
1987, met voorstel met dit ontwerp akkoord te gaan.
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming besloten conform hetgeen door burgemeester en wethouders is voorgesteld.
3. Vragenhalfuurtje.
Er zijn geen vragen binnengekomen.
4. Voorstel tot het vaststellen van de verordening geldelijke voorzieningen
ten behoeve van leden van de gemeenteraad.
Heer EBBERS: Voorzitter, ik heb het vermoeden dat ik de enige zal zijn
in deze raad, maar ik ben tegen het verhogen van deze presentiegelden voor
de raad om de doodeenvoudige reden dat ik het niet wenselijk acht om dit
te doen in deze tijd. Ik heb daarvoor ook een andere reden die misschien
wel acceptabel zou zijn geweest voor mij. Wanneer de korting die de minister
een jaar of anderhalf jaar geleden heeft toegepast weer op de reeds 80%
zijnde bedragen die voor de raad waren ingevoerd, als die korting ongedaan
gemaakt zou zijn geweest en men kwam dan uit op ongeveer 91% van de vergoeding
zoals door de minister vastgesteld, dan had ik er wel mee akkoord kunnen
gaan. Maar in dit geval niet. Bovendien heeft u dan ook nog 35.000,=
ongeveer budgettair, daar kunt u misschien de motie van de heer Visser voor
die hondjes van betalen.
VOORZITTER: Met de kanttekening van de acceptatie van de opmerking van de heer
Ebbers, zou ik dit agendapunt voor aangenomen willen verklaren.
5. Voorstel tot herziening van de Destructieverordening.
6. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het treffen van
Arbo-voorzieningen bij de dienst gemeentewerken.
7. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet in verband met recon
structie Van Weedestraat en tot het sluiten van een overeenkomst met
Rijkswaterstaat, regelende uitvoering, onderhoud en kostenverdeling hiervan.
De voorstellen 5 t/m 7 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
8. Voorstel met betrekking tot (verdere) ontwikkeling van het volkshuisvestings
beleid.
Heer POTHUIZEN: Ik zou willen beginnen, mijnheer de voorzitter, met een
tweetal vragen. Komt de eerste bijstellings- of deelnotitie inderdaad voor
het eerste volkshuisvestingsprogramma en komt dit volkshuisvestingsprogramma
in mei aanstaande ter beschikking? Als die vragen bevestigend beantwoord
worden -en dan kijk ik niet helemaal precies op een maand- dan valt het
voor mij eigenlijk erg moeilijk te begrijpen waarom meerderheid en minderheid
van B&W zich nu zo polariserend in stellingen tegenover elkaar ingraven.
Die komende bijstellingsnotitie zou toch de ruimte moeten geven om over
de verdeling van koop- en huurwoningen in het kader van de dan beter bekende
vraag te beslissen. Als dan de meerderheid van het college bereid is de
woonwensen van de niet-geregistreerde vraag met name van een ruimere opzet
te wegen in het kader van de totale vraag en de minderheid zou bereid zijn
een verdeling die daarmee in overeenstemming is, te aanvaarden dan is de
tegenstelling naar ons idee toch ongeveer overbrugd. Als dan die koopwoningen