19 november 1986
15 -
gevraagd wordt om toch deze wijziging aan te brengen.
heid-
t
eg-
lijk
VOORZITTER: Het gaat er dus in feite om dat u het woordje "na" in "in" wilt
veranderen. Ik wijs er toch wel op -hoewel het niet mijn gewoonte is om
de woorden van een wethouder te onderstrepen- dat het hier gaat om een
onafhankelijk voorzitter. Als je "in overleg" zegt, dan betekent dat samen
met degenen uit die drie groeperingen en als dan een meerderheid van die
groeperingen, dus twee van de drie, dan in feite het eens zijn wie het
moet worden dan kunnen zij in feite eisen: die moet het worden. Het college
kan het dan anders willen, maar dan is er niet langer sprake van een onaf
hankelijkheid. Ik zou dus de raad echt willen ontraden dit voorstel over
te nemen. Het komt de essentie van de zaak niet ten goede. Ik zou willen
onderstrepen wat de heer Kingma heeft gezegd over het goede overleg met
de leden van de ouderenraad over zoiets, want dat is natuurlijk sowieso
nodig. Ik constateer dat het voorstel om "na overleg" te veranderen in
"in overleg" gesteund wordt door alleen de CDA-fraktie. Het voorstel is
derhalve verworpen.
Mevrouw Meijer: Wij handhaven ons voorstel om alleen de zin "De vergaderingen
worden in het openbaar gehouden, tenzij over personen wordt beraadslaagd."
te handhaven. Alles wat daarna komt over de beslotenheid zouden wij er
toch graag uit willen halen. Op een gegeven moment gaat dat een eigen leven
leiden en dan krijg je al heel gauw dat die vergaderingen besloten worden.
Ik heb het met een andere commissie ook meegemaakt, daar wordt nu ook voort
durend in beslotenheid vergaderd.
re
g"
itter-
egd
Mevrouw TOMASSEN: Wij zijn het wat dat betreft helemaal eens met de PvdA.
Heer POTHUIZEN: Ook wij zijn het eens met de PvdA.
Mevrouw BLOMMERS: Wij zijn het niet eens met de PvdA.
t
k
n
eren-
VOORZITTERDe zaak ligt duidelijk.
Het voorstel van het college wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
21. Voorstel tot het vaststellen van het bibliotheekplan 1989-1991.
egen
den
n.
an
d
t
it-
ei-
k
Heer POTHUIZEN: Ja, ik kan het niet laten, voorzitter, maar ik kom zelden
een stuk tegen dat de indruk wekt iets heel belangrijks te zijn en bij
ontleding in ongeveer niets uiteen valt. Dit is een beschrijving van de
status quo met twee mededelingen over 1987, geleende bevolkingscijfers
van 1989 en 1992 en een raadseltje aan het slot. Ik zal er niet tegen
stemmen.
Heer EBBERS Ik onderschrijf wat de heer Pothuizen zegt volledig. Ik had
er ook meer van verwacht.
Wethouder KINGMA: Voor de goede orde, voorzitter, anders geeft het louter
hilariteit en dat is niet de bedoeling, denk ik. Ik denk dat u goed in
de gaten moet houden dat dit een formeel wettelijk voorschrift is. In overleg
met de Provincie is gepoogd in het kader van de decentralisatie die wettelijke
voorschriften zo minimaal mogelijk uit te voeren, zeker gezien in het licht
van het feit dat bijvoorbeeld het bibliotheekwerk op korte termijn verwacht
mag worden dat het normaal gesproken tot de volstrekte gemeentelijke verant
woordelijkheden gaat behoren. Ik denk dat in dat opzicht u moet aannemen
dat dit een formaliteit is op grond van wettelijke voorschriften en niets
anders dan dat.
in
