- 9 -
20 februari 1986
beters kan komen. Vandaar onze oproep aan de PvdA om het echte plan te
steunen en om voortaan voorzichtig te zijn met het adopteren van sport-
plannen.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, wij zijn blij dat er een voorstel ligt om tot
realisatie van een sporthal in Soesterberg te komen. Daar mag geen misver
stand over bestaan. Er zitten twee aspekten aan het geheel en onze vreugde
mag niet zover gaan dat we die over het hoofd zien. De vraag is hoe we het
gaan betalen en voor ons speelt bovendien een rol wat er met het Dorpshuis
in Soesterberg gaat gebeuren. Als we twee vliegen in een klap kunnen slaan,
dan zullen we dat niet nalaten. Beide punten pleiten ervoor om het alter
natief bij het Dorpshuis toch wat beter te onderzoeken dan tot nu toe
gedaan is. Dat betekent niet dat onze fraktie zegt dat het persé daar moet
zijn, maar we sluiten het op dit moment ook niet helemaal uit.
Het is goedkoper om die voorziening daar te realiseren en het feit dat we
wat beter in de financiële middelen zitten betekent niet dat we meer uit
moeten geven dan noodzakelijk is. Bovendien denken we dat er een positieve
uitstraling op het Dorpshuis zal uitgaan. We willen toch ook allemaal dat
het Dorpshuis in Soesterberg kansen krijgt. Als we de sporthal aan de
Banningstraat bouwen, dan zullen we los van dat projekt moeten gaan denken
hoe we impulsen aan het Dorpshuis moeten gaan geven en dat zal ongetwijfeld
ook weer extra geld gaan kosten.
We vinden het jammer dat er uit Soesterberg toch een geluid door begint te
komen van bezwaarschriften etc. tegen die lokatie. Het gaat er om dat we
voor Soesterberg een goede sporthal en een goed Dorpshuis realiseren en
de blokkade van bezwaarschriften en kroonberoepen maakt het dan wel erg
moeilijk c.q. duurder dan zou moeten.
Alles bij elkaar genomen lijkt het erop dat we richting Banningstraat gaan
en dat betekent in concreto dat we er een half miljoen meer voor gaan betalen
dan wanneer we het andere alternatief zouden kunnen uitbuiten.
Mijn fraktie vindt dan wel dat we de hele financiering van het plan ten
minste goed moeten regelen. Dat betekent dat we twee beslissingen zouden
moeten nemen. We zouden nu af moeten spreken dat het bedrag dat we ter
beschikking willen stellen als raad ook het bedrag is dat genoemd is in
de nota van de sportstichting. Het raadsvoorstel is daar niet geheel
duidelijk in, want daarin nemen we alleen de beslissing om een hal te
bouwen zonder dat daar een maximumbedrag voor wordt genoemd. Als raad
zouden we verder moeten beslissen waar we het van gaan betalen. In het
besluit wordt gezegd dat die diskussie bij de voorjaarsnota gevoerd zal
worden, wat betekent dat we dan moeten gaan praten over een strukturele
dekking voor 199.000,= In de tekst van het voorstel geeft u een dekkings-