25 juni 1987
- 2 -
van u horen of u de volgende jaren eerst overleg gaat plegen met de gemeenten
uit de regio voordat de jaarrekening en uw concept-antwoord bij ons in
de commissie komt.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, het antwoord is natuurlijk: ja,
dat willen wij. Ik wil alleen één ding rechtzetten. Dat wij geen overleg
gepleegd zouden hebben, dat is onterecht. We hebben juist in samenwerking
met Hilversum en twee andere gemeenten die teruggave verhoogd van de geplande
3% naar 5%. Het wordt in de toekomst misschien nog wat duidelijker, omdat
in verband met agendapunt 33 in de toekomst deze zaken ook in de commissies
zullen komen alvorens er besluiten zullen worden genomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform hetgeen door het college
is voorgesteld.
Brief d.d. 28 april 1987 van het Woonwagenschap Regio Amersfoort houdende
toezending van de jaarrekening 1985, met voorstel met deze jaarrekening
akkoord te gaan.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform
hetgeen door het college is voorgesteld.
Brief d.d. 16 april 1987 van de Regionale Muziekschool Amersfoort inzake
ontwerp-begroting 1988, met voorstel in te stemmen met concept-brief.
Mevrouw BLOMMERS:Voorzitter, nadat we de concept-brief hadden gekregen
die hier genoemd staat, hebben we het verslag gekregen van het overleg
tussen de colleges van de drie deelnemende gemeenten. Is het niet zo dat
deze brief nu moet worden aangepast? Er zijn toch een aantal antwoorden
gegeven en ik denk dat het dan eerder in de rede ligt dat het college een
standpunt bepaalt ten opzichte van bepaalde vragen dan dat dezelfde vragen
die in het mondeling overleg gesteld zijn nogmaals schriftelijk worden gesteld.
Wethouder KINGMA: Op zich zou dat misschien wel kunnen. De bedoeling van
deze brief was om nog maar eens een keer strikt formeel deze vraagpunten
vast te leggen als reactie van de gemeenteraad richting Muziekschool. De
bedoeling is natuurlijk wel dat voordat de Muziekschool formeel via het
algemeen bestuur de begroting vaststelt -en in die zin zijn er ook afspraken
gemaakt- er op ambtelijk niveau met name nog contacten plaatsvinden om
te kijken hoe sommige zaken nu feitelijk in elkaar steken. Dat zijn dingen
die op dat moment niet ten volle in die bespreking zijn besproken, omdat
er zaken zijn die toch nog wel enig verschil van inzicht gaven in wie er
nu precies gelijk had of niet. In zo'n bestuurlijk overleg is het niet
de bedoeling om op alle slakken op dat moment meteen zout te strooien;
meestal stuur je eerst de ambtenaren vooraf met een zak zout om te kijken
of dat voldoende is. Dat willen we nu, gegeven de beperkte tijd, doen nadat
die brief verstuurd is. Als u het zo opvat in de zin van nog eens een keer
bevestigen middels de raad, in strikt formele zin, de reactie zoals de
Muziekschool die feitelijk via het verslag al kent en dat er nog nader
overleg plaats vindt, zodat dan ook volstrekt duidelijk is voor de gemeente
hoe de zaak uiteindelijk uitpakt, dan denk ik dat er uiteindelijk in het
algemeen bestuur met argumenten een juiste beslissing over de begroting
van de R.M.A. genomen kan worden. Of die nu echt zo aangepast zou moeten
worden op dit moment, daar heb ik mijn twijfels over.
Wethouder MENNE: We zijn inderdaad in die brief nogal streng. Wat is namelijk
het geval? Zoals de heer Kingma correct heeft gezegd, we hebben dat ook
vernomen, we hebben het verslag gehad in het college voordat deze brief