22 januari 1987
- 13 -
VOORZITTERDit is inclusief de aanpassingen zoals die zijn weergegeven.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, wij kunnen met de hoofdlijnen van het bestem
mingsplan en met name de gedachten die erachter zitten, akkoord gaan. Het
is een conserverend plan, hier en daar laten we niettemin een aantal ont
wikkelingen de ruimte. In de commissie r.o. zijn een paar punten blijven
liggen waarvan de betreffende portefeuillehouder weet dat in verschillende
frakties daarover alsnog zou worden nagedacht. Voor wat de D'66 fraktie
betreft was dat het beroep/bezwaar met betrekking tot De Meijerij. In onze
fraktie is daarover van gedachten gewisseld en dat leidt ertoe dat wij
het op prijs zouden stellen in de voorschriften bestemmingsplan Amersfoortse-
straat de bestemming verblijfsrecreatie die van toepassing is op het gebied
van De Meijerij, op te nemen dat wij, alles afwegende, ermee akkoord zouden
gaan dat daar 25 huisjes mogelijk zouden zijn en wij zouden die per huisje
een oppervlakte van 51 m2 willen gunnen. Het klinkt wat detaillistisch,
maar het is wel ongeveer het laatste moment waarop wij in de raad tot een
besluit kunnen komen, dus ik moet het even zo detaillistisch doen.
Ik had al met betrekking tot de heer Van Ek meegedeeld dat wij geacht willen
worden tegen de keuze van het college te zijn op dit punt.
Heer EBBERS: Mijnheer de voorzitter, voor wat betreft De Meijerij had ik
nog een kleine aanvulling op datgene wat de heer Pothuizen gezegd heeft
met betrekking tot die 25 huisjes. Ik dacht dat dit wel in combinatie gezien
moet worden met de errata die u ons heeft doen toekomen met betrekking
tot die 500 m2. Dat betekent dus wel dat het percentage zoals het nu ongeveer
is uitgerekend eens even opnieuw nagerekend zou moeten worden om te komen
tot een definitief percentage in de voorschriften van het bestemmingsplan.
Dan heb ik nog een andere opmerking. Langs de Amersfoortsestraat zijn een
aantal vrij grote percelen die om de een of andere reden niet bebouwd mogen
worden in verband met het feit dat het dan groeneenheden van formaat
moeten blijven. Ik heb daar een beetje moeite mee, want er zijn echt percelen
bij waar best een landhuis in kan, alleen komen die dan te liggen tussen
de 35 en de 40 Kosteneenheden en dat schijnt dan ook weer niet te mogen.
We reguleren zoveel in dit land dat'zelfs wanneer iemand vrijwillig binnen
die sector wil gaan wonen en daar een huis wil kopen, dat dat ook al niet
meer kan. Ik heb daar wel enige moeite mee. Aansluitend op die groeneenheden
van formaat, zou ik bezwaarschrift nr. 3 nog een keer aan de orde willen
stellen. Mijn fraktie zou het op prijs stellen als u daar wel toestemming
wilde geven de bestemming Bostuin te veranderen in EO (eengezinswoning).
Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, we zijn blij dat we vanavond over kunnen
gaan tot het vaststellen van het bestemmingsplan Amersfoortsestraat. Een
plan waar jaren over is gesproken door belanghebbenden, ambtenaren en
gemeenteraad. Het is steeds een uitgangspunt geweest dat er groen moest
blijven, dat is door de bewoners ook bepleit. De straat moest immers het
karakter houden van een laan. In dit plan is zoveel mogelijk rekening gehouden
met de wensen van de belanghebbenden. Helaas maakten de Kosteneenheden
die gelden voor het vliegtuiglawaai het onmogelijk om nog woningbouw toe
te staan. Naar onze mening zou dat landschappelijk zeker verantwoord zijn
geweest. We realiseren ons dat bij het wijzigen van een bestemmingsplan
er altijd "winnaars" en "verliezers" zijn, maar er is nu eindelijk ook
een stukje zekerheid gekomen. Onze conclusie kan dan ook alleen maar zijn
dat binnen de gestelde randvoorwaarden dit het meest haalbare is. Op twee
onderdelen na gaan wij akkoord met uw voorstel. Ten eerste het bezwaar van
de Eerstaanwezend-ingenieur directeur, de bezwaarde nr. 13. Wij vinden
dat Defensie in Soest en met name in Soesterberg genoeg terreinen heeft.
Uw voorstel om op dit perceel een bestemming Militaire doeleinden te leggen,
daar zullen wij dan ook tegen zijn. Wij verwijzen daarbij naar het beleids-
