25 juni 1987 - 31 - vuldig omgaan met het personeel -dat is overigens een statement dat wij onderschrijven- en hij heeft gezegd: zolang er geen andere bestuursstructuur is, is het personeel in dienst van de stichting. Daarmee is zijn antwoord op mijn vraag eigenlijk geweest dat er geen voorbehoud hoeft te worden gemaakt met betrekking tot de brief van het bestuur van de Sportstichting die wij vorige week zaterdag kregen, de brief van 19 juni en dat hij de alinea die ik geciteerd heb, waarin het bestuur van de Sportstichting dat zelfde standpunt uitdraagt, onderschrijft. Ik zet daartegen de brief van 24 juni van het college waarin gezegd wordt dat naar aanleiding van de brief van 19 juni het college vasthoudt aan de opvatting dat de integratie van het personeel van de Sportstichting in de nieuw voorgestelde ambtelijke organisatiestructuur van de gemeente niet afhankelijk moet worden gesteld -waarbij ik de nadruk leg op 'niet' omdat ik denk dat daar de crux van het hele verhaal ligt- van de uitkomsten van de discussie over de bestuurs structuur of daaraan gekoppeld moet worden. Ik denk dat we mogen stellen dat de hele gedachte rond de bestuursstructuur van de Sportstichting iets is dat de gemoederen in Soest bezighoudt en dat we er behoefte aan hebben duidelijkheid te hebben bij alle betrokkenen over wat nu hun eigenlijke standpunt is. Ik wil nu graag van het college horen of het collegestandpunt inclusief alle leden van het college is wat in uw brief van 24 juni staat of dat het zo is dat één van de leden van het college met betrekking tot het punt van de overgang van het personeel van de Sportstichting meent dat het afhankelijk moet zijn van uitzichten op de bestuurlijke structuur, wat naar mijn gevoel dan toch moet worden aangemerkt als een minderheids standpunt met betrekking tot de reorganisatievoorstellen. Ik wil graag duidelijkeheid hebben wat nu het standpunt van het college is. Ik heb liever dat u eerst even schorst om die duidelijkheid te formeren, maar ik stel nu vast dat wat door de portefeuillehouder wordt gezegd niet strookt met wat op papier staat in uw brief van 24 juni en in de reorganisatievoorstellen. Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, politieke veronderstellingen stroken niet altijd met de feiten, feiten kunnen soms wel kloppend worden gemaakt. Kloppend maken wil zeggen dat er meer moet gebeuren dan nog een extra antwoord van het college, want wij zijn tevreden met het antwoord van het college omdat het gebaseerd is op de feiten en de feiten variëren soms per dag hier, zeker bij voorstellen die nog aan de orde moeten komen. Waarom komen ze niet aan de orde? Omdat ze hier niet bij betrokken mogen worden, maar wel meespelen. Rechtsposities worden niet op dit moment aangetast of aange pakt. En of er een materieel verschil gaat ontstaan in rechtspositieregeling? Ik heb net aangegeven in eerste instantie dat de rechtspositieregeling voor de medewerkers van de Sportstichting als een overeenkomst tussen de Sportstichting en de gemeente wordt toegepast. Dus een materieel verschil zal er nauwelijks ontstaan. Wél een hiërarchisch verschil en dat was het verschil in eerste instantie tussen de formele en de materiële werkgever. Aangezien wij hier geen voorstellen doen tot opheffing van de formele en materiële werkgever, kunnen wij niet op dit moment met dit raadsvoorstel mensen overhevelen van de dienst van de een in de dienst van een ander. Vandaar dan ook dat wij het juist vinden wat het college heeft aangegeven -en dat zal ook in overleg zijn gebeurd, overleg van vandaag heb ik begrepen, want gisteren luidde het iets anders- dat men inderdaad moet constateren dat een aantal zaken nog even moeten wachten, dat nog eerst die zorgvuldige besluitvorming, zeker richting werknemers waar ook de heer Van Gelder zo voor pleit, nog moet gaan plaatsvinden. Daarom, mijnheer de voorzitter, wij zijn op dit moment akkoord met de reactie van het college, ook met betrekking tot de toezeggingen voor Groen en Recreatie. Laten we niet alles vergeten omdat een paar dingen hoog opspelen. Groen en Recreatie kan ook een zorgvuldige afweging krijgen en dat kan betekenen een samenvoeging in één sector of opgesplitst, zoals nu uw voorstel is.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 150